Re: smieciowe hahahaha - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 10 Jun 2013 10:03:27 +0200
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: smieciowe hahahaha
References: <ko56or$qgk$1@node2.news.atman.pl>
<51b018b3$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
<kop8l3$6vl$1@mx1.internetia.pl>
<51b04ae9$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
<51b084ef$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
<51b0a058$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51b0c29b$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51b1646c$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl> <koscrd$8cu$1@node2.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <kotd7c$tmr$1@node1.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl> <kovbqs$43u$1@node2.news.atman.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51b35733$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
<51b408b0$0$1468$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@b...poznan.pl>
In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <51b5884d$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
X-Trace: 1370851405 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1259 79.187.17.90:44743
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2073174 pl.soc.prawo:722626
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-06-09 10:00, Budzik pisze:
> Osobnik posiadający mail z...@e...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

> Hmm, no to rzeczywiście rynek nie zadziałał. Wydawałoby się, że skoro
> dotychczas opłacalo się komuś wywozić za 7 za osobę to teraz też tak
> powinno być.

Nie bierzesz pod uwagę, że przedtem dotyczyło to małej wspólnoty, gdzie
wszyscy, albo prawie wszyscy płacili. Ci co nie płacili byli
windykowani. Teraz dotyczyć to będzie całej społeczności i władze
zakładają 30% niepłacących, a urzędnik nie ma żadnej motywacji w
ściganiu dłużników. Ktoś za nich zapłacić musi....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl