Osobnik posiadający mail a...@z...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>>> Dla ludzi będzie drożej. Ja płaciłam do tej pory niecałe 20 zł.
>>>>> Teraz będę płacić prawie 3x więcej jeżeli wszyscy w spółdzielni
>>>>> będą poprawnie sortować albo jeszcze więcej jak znajdzie się kilka
>>>>> osób, które stwierdzą, że mają sortowanie w nosie. A jakoś nie
>>>>> chce mi się wierzyć, że największym problemem finansowym Warszawy
>>>>> było dokładanie do ursynowskich śmieci.
>>>>>
>>>> To jakie wy tam macie stawki?
>>>> Pisałem o Poznaniu - 12zł za sortowane od osoby.
>>>> Dotychczas raczej płaciło się wiecej.
>>>
>>> Od 19,50 zł za 1 osobę do 56 zł za 4 osoby i więcej. Sortowane,
>>> niesortowane +40%. Do tej pory płaciło się mniej.
>>>
>> Co do znaczy "mniej"?
>> Ile płaciłas dotychczas?
>> Czemu macie tak drogo za osobę?
>> Co z domkami jednorodzinnymi?
>
> Przecież masz napisane - niecałe 20 zł. Dlaczego tak drogo ma być
> teraz to chyba nawet sama bufetowa nie wie. Zwłaszcza, że w związku z
> zamieszaniem obiecała, że do końca roku będzie jednak taniej. A domki
> mają jeszcze drożej, chyba coś koło 90 zł.
>
Napisałas ze 20 za 1 os. Potem ze 56 ale za 4 osoby. O co chodzi.
No własnie te 90 za domek to rzeczywiscie paranoja. Ale czy te ceny zostały
utrzymane?
>>>>>>
>>>>>>> Ale teraz to, co najistotniejsze: EKON do
>>>>>>> odbierania worków i do sortowania zatrudnia ludzi
>>>>>>> niepełnosprawnych. Społecznie bardzo ważna rzecz. Ci ludzie
>>>>>>> zamiast brać zasiłki, pracują, zarabiają, czują się potrzebni.
>>>>>>> Niestety ze względu na taką strukturę zatrudnienia nie mają
>>>>>>> szans jako jedyni zająć się odbiorem odpadów z całej Warszawy.
>>>>>>
>>>>>> Dlaczego nie mają szans?
>>>>>> Z tego co wiem, Panstwo dopłaca do pracy niepełnosprawnych, wiec
>>>>>> nie wiem, czy nie biorą zasiłków.
>>>>>> Zreszta, z całym szacunkiem dla niepelnosprawnych, wplesc ich w
>>>>>> dyskusje w ten sposób pokazując zło nowych przepisów...
>>>>>
>>>>> Nie mają szans, bo efektywność tych ludzi siłą rzeczy jest inna
>>>>> niż efektywność ludzi pełnosprawnych.
>>>>
>>>> Ale mają dopłaty do miejsc pracy.
>>>
>>> Co z tego, skoro efektywność mają niższą. Są niesamowicie dokładni,
>>> jeżeli chodzi o sortowanie. Ale robią to wolniej. I dlatego 1-2
>>> dzielnice są w stanie ogarnąć, całej Warszawy już nie. O rany, nie
>>> będę Ci tłumaczyć, dlaczego nie da się całości służb komunalnych
>>> obstawić ludźmi niepełnosprawnymi. No nie da się i już.
>>>
>> Bez jaj. Niepełnosprawnych brakuje? (nie chce nikogo urazić, po
>> prostu trudno wyciągnąc inny wniosek z tej wypowiedzi)
>
> No nie, załamałam się. Ilu niepełnosprawnych naraz widziałeś? A
> niepełnosprawnych umysłowo (bo takich głównie zatrudnia EKON)?
> Naprawdę nie wystarcza wyobraźni, żeby zrozumieć, że na globalną
> skalę nie
> da się tego zrobić w takim składzie?
>
Widzialem wielu na raz. ale najczęściej jeszcze wieku dziecięco-
młodziezowym.
Niemniej - skoro sa tacy swietni, to zapewne znajda prace jako
podwykonawca, jeżeli samo nie beda w stanie obsługiwac jakiegos rejonu.
A moze ubiegać sie o obsługe jakiegos mniejszego terenu?

>>>>>>
>>>>>>> I zdaje się, że większość moich
>>>>>>> sąsiadów też tak do tego podeszła...
>>>>>>
>>>>>> Podziwiam. Ja nie mam pojecia czy moi sąsiedzi sortują czy nie.
>>>>>> A juz tym bardziej nie wiem, jak robi wiekszosc.
>>>>>
>>>>> Wystarczy zauważyć, co i w jakich ilościach ląduje w śmietniku. I
>>>>> że 2 dni po przyjeździe śmieciarki praktycznie nie da się wejść do
>>>>> pomieszczenia, gdzie stoją kubły. I że jakoś dziwnie nasiliło się
>>>>> to od kwietnia.
>>>>>
>>>> No to widać głupie te warszawiaki. ;-)
>>>> Żeby z takich błachych powodów i przeczuć zaprzestać tak
>>>> pożytecznego zajęcia jak sortowanie.
>>>
>>> Może po prostu nie wytresowani. Jak mają do wyboru maszerować pół
>>> kilometra do najbliższego dzwona albo wywalić wszystko pod domem, to
>>> wybierają to, co wygodne a nie to co ideologiczne. A przecież
>>> posortowane i tak zostanie, prawda? Za pieniądze tych wygodnych. Po
>>> to ta ustawa w końcu jest.
>>>
>> Zmieniłas temat. sugestia była, że ludzie przestali sortować od
>> kwietnia bo
>> im sie ustawa nie podoba. Na złośc.
>> Położenie smietników sie nie zmieniło, wiec nie wplataj tego w
>> dyskusje.
>
> Jakbyś czytał, co pisałam, to byś wiedział, że od kwietnia przestali
> sortować, bo od kwietnia nie ma już umowy z EKONem, który odbierał
> worki SPOD DRZWI. Do tej pory umiejscowienie dzwonów nie miało
> znaczenia, teraz okazało się, że są... gdzieś...
>
Nie wyczytalem tego.
To niedługo beda szczęśliwi, bo znowu bedzie im "z domów" sortowane
odbierane ;-)
>>>>
>>>> I przede wszystkim liczyć na to, że lasy beda troche czystsze,
>>>> dzikich wysypisk trochę mniej i ogólnie bedziemy troche bardziej
>>>> eko. Zwłaszcza, że segregowanie smieci w dom wiele nie kosztuje.
>>>
>>> Chyba jesteś w mniejszości z taką opinią. Głównie jednak się słyszy
>>> narzekania na konieczność trzymania kilku pojemników na sortowane
>>> śmieci w niedużych blokowych kuchniach.
>>>
>> Toz o tym właśnie piszę.
>> Ludzie lubią narzekac, to narzekać będa.
>> A ja jestem optymistą, co nie znaczy, ze wierze iz wszystko obedzie
>> sie bez
>> problemów.
>> Zapewne wiele osób zapąlci wiecej (zwłaszczan a początku), zapewne
>> wyjda gdzies na jaw jakies ustawki cenowe. Ale suma sumarum miliony
>> on smieci zostana odzyskane do ponownej przerówbki. A powyższych
>> problemow z czasem bedzie coraz mniej.
>
> No więc u nas spore ilości szły do odzysku, a potem ktoś poprawił i
> już nie idą. Optymizm nie ma tu nic do rzeczy.
>
Ale za chwile u was też będa szły z powrotem.
A przy okazji jesszcze wiele tysiecy ton z miejsc gdzie dotychczas kazdy
miał to w dupie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Zbyt kocham moje szaleństwa, by nie przerażała mnie myśl,
że ktoś wbrew woli próbował będzie mnie leczyć