-
Data: 2010-10-13 07:02:02
Temat: Re: służebność przejazdu a własciciele działek.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 13.10.2010 08:40, butterfly pisze:
> Witam. Prosze o podpowiedx jak nalezałoby traktowac zapis w akcie
> notrilanym o tresci: "sluzebnośc przejazdu ustanawia się na rzecz
> kazdoczesnych uzytkowników działek ... (i tu wymienionych jest ok 10
> działek) .
> Wątpliwość wynika z interpretachji czy muis byc spełniony warunek
> "posiadania w jednych rękach" tych wszystkich działek, czy tez kazda
A skąd wziąłeś te "jedne ręce"? Każdoczesny użytkownik - użytkownik w
każdym czasie.
> działa moze mieć innego własciela. Ten drugi przypek byłby dla mnie o
> tyle niezrozumiały, ze s łuzebośc usatanowiona na jednego własciciela
> generuje np jakiś tam ruch przez inne działki. SŁuzebnośc dla 10
> włascieli - średno 10 krotnie wiekszy.
Jakich właścicieli?
> Stąd pytanie: czy zapis jak w kacie notarlianym dotyczy słuzebności, gdy
> wszystkie działki o których mowa w akcie należą do jednego właściciela a
> zapis "kazdoczesnych włascicieli" odnosi się do zbycia całości
> nieruchomosci na rzecz innego.
Służebność jest na rzecz każdego użytkownika tych 10 działek -
właściciela, najemcy, dzierżawcy itede.
Innymi słowy - każdy, kto ma prawo korzystać z tych działek ma też pełne
prawo przejeżdżać przez działkę z wpisaną służebnością.
Niezrozumiałe, a wręcz idiotyczne, są twoje pomysły, żeby przejazd do
kilku nieruchomości przysługiwał tylko wtedy, kiedy ich właścicielem
jest jedna i ta sama osoba.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.10 07:03 Andrzej Lawa
- 13.10.10 07:09 butterfly
- 13.10.10 07:13 butterfly
- 13.10.10 07:22 Bogdan
- 13.10.10 07:24 Andrzej Lawa
- 13.10.10 07:57 butterfly
- 13.10.10 08:09 Tomy M.
- 13.10.10 08:52 Andrzej Lawa
- 13.10.10 21:52 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy