-
Date: Wed, 13 Oct 2010 09:02:02 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.11) Gecko/20100714
SUSE/3.0.6 Thunderbird/3.0.6
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: służebność przejazdu a własciciele działek.
References: <i93k8q$l0k$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <i93k8q$l0k$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 94.40.70.190
Message-ID: <4cb55974$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1286953332 94.40.70.190 (13 Oct 2010 09:02:12 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655971
[ ukryj nagłówki ]W dniu 13.10.2010 08:40, butterfly pisze:
> Witam. Prosze o podpowiedx jak nalezałoby traktowac zapis w akcie
> notrilanym o tresci: "sluzebnośc przejazdu ustanawia się na rzecz
> kazdoczesnych uzytkowników działek ... (i tu wymienionych jest ok 10
> działek) .
> Wątpliwość wynika z interpretachji czy muis byc spełniony warunek
> "posiadania w jednych rękach" tych wszystkich działek, czy tez kazda
A skąd wziąłeś te "jedne ręce"? Każdoczesny użytkownik - użytkownik w
każdym czasie.
> działa moze mieć innego własciela. Ten drugi przypek byłby dla mnie o
> tyle niezrozumiały, ze s łuzebośc usatanowiona na jednego własciciela
> generuje np jakiś tam ruch przez inne działki. SŁuzebnośc dla 10
> włascieli - średno 10 krotnie wiekszy.
Jakich właścicieli?
> Stąd pytanie: czy zapis jak w kacie notarlianym dotyczy słuzebności, gdy
> wszystkie działki o których mowa w akcie należą do jednego właściciela a
> zapis "kazdoczesnych włascicieli" odnosi się do zbycia całości
> nieruchomosci na rzecz innego.
Służebność jest na rzecz każdego użytkownika tych 10 działek -
właściciela, najemcy, dzierżawcy itede.
Innymi słowy - każdy, kto ma prawo korzystać z tych działek ma też pełne
prawo przejeżdżać przez działkę z wpisaną służebnością.
Niezrozumiałe, a wręcz idiotyczne, są twoje pomysły, żeby przejazd do
kilku nieruchomości przysługiwał tylko wtedy, kiedy ich właścicielem
jest jedna i ta sama osoba.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.10 07:03 Andrzej Lawa
- 13.10.10 07:09 butterfly
- 13.10.10 07:13 butterfly
- 13.10.10 07:22 Bogdan
- 13.10.10 07:24 Andrzej Lawa
- 13.10.10 07:57 butterfly
- 13.10.10 08:09 Tomy M.
- 13.10.10 08:52 Andrzej Lawa
- 13.10.10 21:52 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa