Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4cb55ea8$1@news.home.net.pl...
>W dniu 13.10.2010 09:13, butterfly pisze:
>
>> To nie są moje pomysły
>
> Nadal są idiotyczne. Możesz przekazać.
>
>> i szkoda, że od razu nazywasz je idiotycznymi.
>
> Jest mi niezmiernie przykro, że są idiotyczne. Teraz lepiej? ;->
>
>> Zawierając akt noratialny sprzedający działki nie spodziewał się, że za
>> chwile beddize miał 10 innych, których będzie musiał przepuscic.
>
> IQ <80 ?
>
>> Ciekawe czy ty tak łatwo byś się z tym pogodził aby po twoich działakch
>> zasuwała banda "pzryszlych" uzytkowników.
>
> Można było tych działek nie sprzedawać. A jak je sprzedajesz, to co się
> dziwisz, że ich nowy właściciel/właściciele chcą z nich móc normalnie
> korzystać?

Dzkoda dyskutowac. Zachowujesz się jak wiekszość prawników, którym wydaje
się, że wszyskie rozumy pozjadali a tak faktycznie to moze własnie ich
IQ<80?
Poza tym wykazujesz wąskie spojrzenie na problem, zakładając że na działkach
muszą byc obiekty mieszkalne a nie np inne - służace do działanosci
gospodarczej. Przejazd wywrotek, koparek i innego poruszającego się
badziewia - moze dla ciebie byłby nie lada atrakcja.
Podziekował ci juz pieknie - nie wysilaj sie. Szkoda twojego czasu.