-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: śliwka, pestka, złamany ząb
Date: Fri, 27 Nov 2009 20:54:33 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 38
Message-ID: <op.u32j87adl60ql1@tmr>
References: <000ece12$0$2173$c3e8da3@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1259351678 24141 85.198.220.106 (27 Nov 2009 19:54:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 19:54:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617704
[ ukryj nagłówki ]Dnia 27-11-2009 o 20:51:41 Tans <.@.> napisał(a):
> Sytuacja przedstawia się następująco: było sobie spotkanie biznesowe na
> którym podano owoce m.in. suszone śliwki kalifornijskie. Na opakowaniu
> zakupionych w sklepie śliwek widnieje napis, iż są bez pestek. W
> większości były bez pestek. Pech chciał, iż klient trafił na jedną z
> pestką i złamał sobie dwa zęby. Czeka go teraz szybki zabieg
> stomatologiczny, za który musi zapłacić z własnej kieszeni.
>
> Czy w naszym kraju jest możliwość dochodzenia od producenta ww. towaru
> rekompensaty i ew. odszkodowania? Jeśli tak to jakie należy
> przedsięwziąć kroki? Świadków jest dużo, opakowania produktu też są.
>
To jakaś prowokacja?
Swoją drogą, jak nie chcecie tych śliwek bo drżycie ze strachu
o uzębienie to napisz na priv podam adres do wysyłki, one całkiem smaczne
są.
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 21:23 Robert Tomasik
- 27.11.09 23:08 kuba
- 28.11.09 05:10 witek
- 28.11.09 20:19 WAM
- 30.11.09 19:46 figaro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy