-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: śliwka, pestka, złamany ząb
Date: Fri, 27 Nov 2009 20:54:33 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 38
Message-ID: <op.u32j87adl60ql1@tmr>
References: <000ece12$0$2173$c3e8da3@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: 220-106.compnet.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Trace: news.onet.pl 1259351678 24141 85.198.220.106 (27 Nov 2009 19:54:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 19:54:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/10.10 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617704
[ ukryj nagłówki ]Dnia 27-11-2009 o 20:51:41 Tans <.@.> napisał(a):
> Sytuacja przedstawia się następująco: było sobie spotkanie biznesowe na
> którym podano owoce m.in. suszone śliwki kalifornijskie. Na opakowaniu
> zakupionych w sklepie śliwek widnieje napis, iż są bez pestek. W
> większości były bez pestek. Pech chciał, iż klient trafił na jedną z
> pestką i złamał sobie dwa zęby. Czeka go teraz szybki zabieg
> stomatologiczny, za który musi zapłacić z własnej kieszeni.
>
> Czy w naszym kraju jest możliwość dochodzenia od producenta ww. towaru
> rekompensaty i ew. odszkodowania? Jeśli tak to jakie należy
> przedsięwziąć kroki? Świadków jest dużo, opakowania produktu też są.
>
To jakaś prowokacja?
Swoją drogą, jak nie chcecie tych śliwek bo drżycie ze strachu
o uzębienie to napisz na priv podam adres do wysyłki, one całkiem smaczne
są.
--
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 21:23 Robert Tomasik
- 27.11.09 23:08 kuba
- 28.11.09 05:10 witek
- 28.11.09 20:19 WAM
- 30.11.09 19:46 figaro
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"