Re: skoro juz o prawie jazdy... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!texta.sil.at!not-fo
r-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: skoro juz o prawie jazdy...
Date: Fri, 09 Jun 2006 19:29:46 +0200
Organization: SILVER SERVER
Lines: 23
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <10245$4488ab48$3eb33fb7$6003@news.chello.pl>
<e6absb$19d$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1149874186 50976 213.129.232.14 (9 Jun 2006 17:29:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jun 2006 17:29:46 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e6absb$19d$1@inews.gazeta.pl>
X-Mailer: Evolution 2.6.1 PLD Linux
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:393564
[ ukryj nagłówki ]
witek wrote:
> Polskie prawo nie wymusza przepuszczenia pieszych, europejskie tak.

Który konkretnie przepis?

> Więc jak narazie śmigniecie przed oczami pieszemu stojącemu przed
> przejściem (ale jeszcze nie na przejściu, bo tego musisz już przepuścić,
> choćby jeszcze był daleko, bo durgiej stronie) nie jest zlapaniem
> przepisów ruchu drogowego.

Pieszemu, który jest na przejściu, ale daleko, można spokojnie śmigać
przed oczami. Byle nie musiał stawać, żeby na Ciebie nie wpaść, bo to
już podpada pod nieustąpienie pierwszeństwa.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+