Artur Golański napisał(a):
> No właśnie. To, że jest obowiązujące nie podlega dyskusji, natomiast...
> Dlaczego sądy NIE miałby go stosować? SG nie maja uprawnień TK.
> Stwierdzenie, że sędzia podlega konstytucji i ustawom wcale nie oznacza,
> że wydając wyroki, postanowienia stosuje wyłącznie te akty prawne.

Ale może odmówić zastosowania aktów prawnych niższego rzędu, uznając że
są sprzeczne z konstytucją, ustawami, umowami międzynarodowymi.
I o ile przeważa stanowisko, że sąd nie może samodzielnie oceniać ustawy
i odmawiać jej zastosowania (choć są tacy, co twierdzą że może i takie
orzeczenia), to jeśli chodzi o rozporządzenia nie ma raczej wątpliwości,
że sąd może oceniać ich zgodność z konstytucją. Są takie orzeczenia
zarówno SN, jak i NSA.

KG