Re: selekcje do klubów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news-stu1.dfn.de!news.germany.com!postne
ws.google.com!d21g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcje do klubów
Date: Tue, 1 Apr 2008 10:18:17 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <a...@d...googlegroups.com>
References: <4...@n...onet.pl> <fsj9je$eb2$1@news.onet.pl>
<8...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<a...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<0...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<47f0088d$1@news.home.net.pl>
<s...@m...pkpik.pl> <4...@n...home.net.pl>
<s...@m...pkpik.pl> <4...@n...home.net.pl>
<d...@l...googlegroups.com>
<4...@n...home.net.pl>
<8...@b...googlegroups.com>
<c...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 79.184.40.45
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1207070297 15034 127.0.0.1 (1 Apr 2008 17:18:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Apr 2008 17:18:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d21g2000prf.googlegroups.com; posting-host=79.184.40.45;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524950
[ ukryj nagłówki ]
On 1 Kwi, 12:57, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> m...@g...com pisze:
>
> [ciach]
>
> >> Jeśli uważasz, że sędziowie za komuny mogli ot tak sobie sądzić zgodnie
> >> z prawem, to popatrz np. na sprawę Grzegorza Przemyka.
>
> > To była sprawa o politycznym znaczeniu, w której stawką było zycie
> > ludzkie, dobre imię Państwa i Partii tudzież służb bezpieczeństwa,
> > porządek publiczny i parę innych bożków.
>
> A tutaj wizja poprawy zaopatrzenia.
>

ale poprawa zaopatrzenia nie była podstawą prawną rozstrzygnięcia -
istotne jest, że SN uznał, iż art. 543 kc nie ma charakteru
bezwględnie obowiązującego. Gdyby miał, wówczas oferent nie mógłby
zastrzewc, ze oferta złożona przez wystawienie towaru z oznaczeniem
ceny jest skierowana do określonego kręgu osób.