-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.us.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belw
ue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64
.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.com!a23g2000hsc.googlegroups.com!not-for-
mail
From: "m...@g...com" <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: selekcje do klubów
Date: Sun, 30 Mar 2008 06:13:35 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 49
Message-ID: <7...@a...googlegroups.com>
References: <4...@n...onet.pl>
<fsjk3v$pr7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<fsjml5$sac$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<e...@c...googlegroups.com>
<p...@n...lechistan.com>
<s...@m...pkpik.pl>
<fsnlb1$t0s$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<3...@8...googlegroups.com>
<fsno5j$8fh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<a...@b...googlegroups.com>
<fso1ee$ggh$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.184.37.81
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1206882816 19413 127.0.0.1 (30 Mar 2008 13:13:36 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Mar 2008 13:13:36 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a23g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=79.184.37.81;
posting-account=XB8G8QoAAADw9l6okYmPaa6KMfOGzUsD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:524503
[ ukryj nagłówki ]On 30 Mar, 14:29, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w
wiadomościnews:aaa771f7-47b9-46dc-8198-46ddcb39b29b@
b1g2000hsg.googlegroups.com...
>
> > Ofertą jest tylko takie zachowanie danej osoby, chociażby dorozumiane,
> > z którego wynika wola zawarcia umowy (art. 66 par. 1 k.c.). Samo
> > otwarcie lokalu nie świadczy o woli zawarcia umowy o określonej
> > treści. A już na pewno ustawienie selekcjonera wskazuje, że prowadzący
> > przedsiębiorstwo nie ma zamiaru kierować oferty do każdego.
>
> Ustawienie selekcjonera nie ma żadnego sensu, bo ja nie mam obowiązku
> rozmawiania z każdym naprzykrzającym się typem pod sklepem. Znam przypadki,
> w których rzeczony selekcjoner po prostu dostawał po twarzy za natręctwo.
> Wchodzący może równie dobrze w ogóle nie znać języka polskiego. Sklep, to
> sklep. Wisi tabliczka "otwarte" to sama w sobie jest ofertą. Ofertą również
> jest wpis do ewidencji podmiotów gospodarczych w Gminie.
>
> Nie obraźcie się, ale nie chce mi sie tych samych argumentów przytaczać po
> raz n-ty. Wszystko jest w archiwum - akurat w tym wypadku przebogatym.
Ofertą jest takie zachowanie oferenta, które wskazuje na wolę zawarcia
umowy i jej treść (art. 66 par. 1 k.c.). Pomijają kwestię woli
zawarcia umowy, ani tabliczka "otwarte" ani wpis do ewidencji
działalności gospodarczej nie określają treści umowy. Osobiście nie
widziałem jeszcze wypisu z ewidencji piekarni, w którym podana byłaby
cena bułek.
Nie masz obowiązku zapoznawać się z ustnymi albo pisemnymi
oświadczeniami które ktoś do ciebie kieruje (np. selekcjoner przy
wejściu do lokalu). Nie masz obowiązku znać języka polskiego. Ale nie
możesz przyjmować oferty w części lub modyfikować jej treści i uważać,
że umowa została zawarta. Jeśli ktoś, np. nie zwracając uwagi na
wywody ekspedienta lub selekcjonera albo też nie znając języka
polskiego mylnie przyjął, że oferta była skierowana do każdego
(podczas gdy obowiązywała selekcja) lub też że cena wynosiła 50 groszy
(podczas gdy wynosiła 50 złotych), to umowa nie jest zawarta na
warunkach które klient sobie uroił.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.08 16:40 Tristan
- 30.03.08 16:47 Tristan
- 30.03.08 17:21 castrol
- 30.03.08 17:23 castrol
- 30.03.08 17:24 castrol
- 30.03.08 17:34 Robert Tomasik
- 30.03.08 17:42 m...@g...com
- 30.03.08 17:44 m...@g...com
- 30.03.08 18:00 Jacek Krzyzanowski
- 30.03.08 18:13 castrol
- 30.03.08 18:17 castrol
- 30.03.08 18:18 castrol
- 30.03.08 18:32 Robert Tomasik
- 30.03.08 18:36 m...@g...com
- 30.03.08 18:37 m...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA