eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › sedzia kalosz?? › Re: sedzia kalosz??
« poprzedni post
następny post »
  • Date: Sun, 10 Feb 2008 03:27:44 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sedzia kalosz??
    References: <t...@n...lechistan.com>
    <fojulr$fn9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <bc2gwn7ugek3$.1focuamx0w9e.dlg@40tude.net>
    <1...@n...lechistan.com>
    <3...@4...net>
    In-Reply-To: <3...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <k...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
    X-Trace: news.home.net.pl 1202612596 213.169.107.91 (10 Feb 2008 04:03:16 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 12
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:516080
    [ ukryj nagłówki ]

    Jacek Krzyzanowski pisze:
    > Dnia Sun, 10 Feb 2008 00:25:04 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
    >
    >> No i wtedy już kręcił. A jako świadek - a nie "podejrzany" - zdaje się
    >> nie może, czyż nie?
    >
    > Na a jesli robi to w obawie przed odpowiedzialnoscia karna?
    > A pewnie obawiali sie odpowiedzialnosci karnej.

    Jeśli powołujesz się na Art. 233 par. 3 KK, to dotyczy to sytuacji,
    kiedy świadek nie został uprzedzony o swoich prawach. A został - jest w
    protokole.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy