Re: samochody frmowe od 1.04 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › samochody frmowe od 1.04 › Re: samochody frmowe od 1.04

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!peer02.iad.highwinds-media.c
om!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.
com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 8 Apr 2014 08:55:15 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: samochody frmowe od 1.04
In-Reply-To: <lhvaun$8mi$1@speranza.aioe.org>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1404080846030.3288@quad>
References: <lgpe50$88e$1@speranza.aioe.org>
<7...@g...com>
<lgpqvk$f5g$1@speranza.aioe.org>
<5330742c$0$2143$65785112@news.neostrada.pl>
<lhjlsn$nqg$1@node2.news.atman.pl> <lhkpoe$juh$1@speranza.aioe.org>
<1...@d...icnet> <lhllfj$95t$1@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhlvr7$2qv$1@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhm3r2$d4q$1@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhm8th$psg$2@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhp81u$rjd$1@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhpajk$28e$1@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhpm98$vvh$1@speranza.aioe.org>
<s...@p...org> <lhrc30$bia$1@mx1.internetia.pl>
<53413c47$0$2232$65785112@news.neostrada.pl>
<lhrvsu$dmu$1@mx1.internetia.pl> <s...@p...org>
<lhvaun$8mi$1@speranza.aioe.org>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 50
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1396942938 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2358 83.15.167.123:63671
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3926
X-Received-Body-CRC: 3871454659
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:736835
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 8 Apr 2014, Ajgul wrote:

> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał
>> Nie. Cały czas piję do tego Twojego "szacowania" i wskazuję __cały czas__
>> problem rozliczenia __kosztów zakupu__ samochodu i części, wg takiej
>> metodologii.
>>
>> Dialog wygląda tak:
>> - rozliczny zużycie jak kilometrówką!
>> - a jak rozliczysz samochód?
>> - prosto! Rozliczmy zużycie jak kilometrówką!
[...]
>
> Bo samochód służy do jeżdżenia, a efektem tego są przejechane kilometry!
> Więc tak, jak ci padnie sprzęgło, to koszt alokujesz według... kilometrówki!
> Co ci nie pasuje? Tak się wszędzie (poza PL) robi.

Wszędzie poza Polską *AMORTYZACJĘ* samochodu robi się kilometrówką?
Z ciekawości pytam.

>> To przestań drzeć szaty i męsko podejmij decyzję o przeznaczeniu
>> samochodu na DG. I będziesz miał na 100%.
>
> No właśnie - ja mam zapieprzać do szkoły z dziećmi taksówką, ale za to typek,
> który ćwiknął BMW na "kratkę" jeździ nią na siłownię i do knajpy "odzyskuje"

Nienienie.
Jednolicie: i Ty i typek mają w celech osobistych jechać samochodem
"osobistym" a nie "służbowym" pod sankcją wywalenia odliczeń do
przedawnienia wstecz :>
W tej chwili rzeczywiście pozostaje bonus dla wykorzystujących
auto w 90% do celów osobistych, ale to m.in. skutek nacisków
ze strony tych, którzy (jak Ty) nie chcą drugiego pojazdu
do celów osobistych.
Zauważ - też chcesz pewnego "bonusu" w postaci wygody korzystania
z "firmowego" pojazdu do celów osobistych.
Ewidencja wypełniania postfactum oczywiście byłaby naciągana aż
trzeszczy, więc nie dziwi mnie, że tej wersji nikt nie wybiera :>

> Dlatego nie ma zgody na fikcje prawne.

Ewidencja wykorzystania pojazdu stanowiącego majątek przedsiębiorstwa
do celów osobistych byłaby w znaczącej części przypadków taką fikcją.
I wszyscy obecni na grupie, z Tobą włącznie, mają taką świadomość.
Chyba, że każdy wyjazd musiałby być zgłaszany online *przed* ropoczęciem,
kontrola byłaby robiona przy okazji przez policję a skutkiem byłaby
bardzo dotkliwa "niekara". Mam na myśli wylot odliczeń :> (do
przedawnienia wstecz).

pzdr, Gotfryd