Użytkownik " basetla" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:iu04hg$kko$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:4e038fa5$0$2451$65785112@news.neostrada.pl...
>> > (23.06.2011 20:29), Robert Tomasik wrote:
>> >> 2) Pokwitowanie kolejnego czynszu stanowi pokwitowanie poprzednich -
>> >> o
>> >> ile takie pokwitowanie masz.
>> >
>> > A dlaczegóż to?
>>
>> Co "dlaczego"?
>>
>
> Panowie - nigdy nie opłacałam czynszu w administracji osobiście - od
> zawsze
> robiły to - na moje zlecenie, banki. Zatem nie mogę mieć pokwitowań. Mam
> dowody wpłaty.
> Poza tym: hasło 'przedawnienie' - to chyba tylko hasło? Nie jest
> potrzebny
> paragraf? i jak uzasadnić sprzeciw - też jednym słowem - przedawnienie?
> To
> jest poważny problem dla mnie, bowiem termin mi się kończy.
> Poproszę zatem bardziej łopatologicznie :)
> b.

Paragraf nie jest potrzebny. Piszesz, że roszczenia nie uznajesz, bowiem
Twoim zdaniem zapłaciłeś. Jednocześnie zwracasz uwagę, że roszczenie jest
przedawnione.