-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " b" <b...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rozwód a działalność gospodarcza
Date: Thu, 29 Dec 2005 10:43:28 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <dp0ekg$bl1$1@inews.gazeta.pl>
References: <dorp25$acq$1@nemesis.news.tpi.pl> <dotkao$odr$1@opal.icpnet.pl>
<dotsv8$oge$1@inews.gazeta.pl> <dp07h6$v1h$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: asf9.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135853008 11937 172.20.26.234 (29 Dec 2005 10:43:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 10:43:28 +0000 (UTC)
X-User: bobesh
X-Forwarded-For: 172.20.6.61
X-Remote-IP: asf9.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353654
[ ukryj nagłówki ]Maverick31 <m...@o...pl> napisał(a):
> Nie jestem ksiegowym ale czy to nie jest tak, ze firma generuje przychody,
> rozchody a to co zostaje to dochod ??? I czy nie jest tak ,ze dobry
ksiegowy
> robi tak ,zeby dochod podlegajacy byl jak najnizszy??? Jezeli tak to firma
> moze miec maly dochod a wlasciciel zyc jak poczek w masle bo wszystko
kupuje
> na firme a ksiegowy to obrabia odpowiednio. A jezeli tak jest caly czas i
sa
> lata, gdy firma przyniosla straty wg ksiegowosci to dochod jest zaden w
> zasadzie.
IMHO to nie ma większego znaczenia. Przede wszystkim firma może być
opodatkowana podatkiem ryczałtowym, bez możliwości odliczania kosztów, więc
dochodem będzie de facto przychód minus podatek. I wszystko co zostanie
zakupione za środki pochodzące z tego dochodu będzie majatkiem wspólnym.
W przypadku opodatkowania na zasadach ogólnych, myślę, że miała by tutaj
zastosowanie zasada obowiązująca przy zakończeniu działalności gospodarczej,
tzn., środki ze sprzedaży majątku firmy są opodatkowane podatkiem dochodowym
i stanowią przychód z działalności. Wystarczy więc zrobić bilans na dzień
podziału majątku i wszystko wycenić, aby wiedzieć co i jak podzielić -
sytuacja analogiczna jakby w dniu podziału zamknąć firmę, sprzedać majątek i
podzielić się dochodem ze sprzedaży.
A co do skladnikow majatkowych firmy to trudno by udowodnic, ze
> nie zostaly zakupione ze srodkow finansowych sprzed malzenstwa czyli tych
> ktore sa wylaczone ze wspolnoty majatkowej.
Eeee... bardzo łatwo. To by się dało udowodnić jedynie w przypadku, gdyby
przychody z działalności były niższe od wartości zakupionego w danym roku
podatkowym majątku - wtedy logicznym by było, że firma została dofinansowana
ze środków zewnętrznych (być może z majątku osobistego któregoś z małżonków)
W innym przypadku logicznym jest, że majątek został zakupiony ze środków
wypracowanych przez firmę. A już zupełnie bez problemu by było, gdyby majątek
był leasingowany i potem wykupiony.
IMHO należało by założyć związek przyczynowy między zakupionymi na firmę i w
jej koszty działalności składnikami majątku, a obniżeniem dochodu do
opodatkowania, co przecietny papuga wykaże bez problemu. Tym bardziej, że
kosztem wypracowanej gotówki rośnie wartość firmy.
A przecież każda firma prowadzi zestawienie środkós trwałych i wyposażenia i
łatwo tam się dopatrzyć, co i kiedy zostało zakupione.
IMHO czystą sytuacją by było, gdyby przed zawarciem związku małżeńskiego
zrobić bilans i zestawienie majątku firmy - wtedy by było jasne, co stanowi
majatek osobisty, a co zostało nabyte już potem.
Warto zauważyć, że w przypadku nabywania nieruchomości na potrzeby
działalności gospodarczej do KW jako właściciele wpisywani są małżonkowie, a
nie firma pana X.
pozdrawiam
b.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA