On Thu, 19 Jan 2012, mvoicem wrote:

> (19.01.2012 21:25), Liliana Cichocka wrote:
>> , lecz z winy wynajmującego nie byłam w stanie kompletnie i poprawnie
>> wypełnić wniosku, gdyz nie znałam danych poprzedniego najemcy, numeru
>> przyłącza, ani istniejącej mocy przyłaczeniowej, a takich danych wymagał
>> ode mnie dostawca prądu. Wynajmujący był poinformowany o w/w sprawie i
>> niby miał obowiązek mi takich danych dostarczyć. Numeru umowy ze Spółką
>> Energa OBRÓT S.A. podobno nie znał, co dziwne nr NIP poprzedniego
>> najemcy również, ani nawet jej nazwiska - posiadam odręcznie napisaną
>> przez tego pana kartkę, gdzie podaje Pan nieprawidłowe nazwisko tej
>> osoby, co uniemożliwiało Spółce Energa identyfikację istniejącego
>> przyłącza.
>> Z powodu niemożliwości podania Spółce Energa żadnej z powyższych danych
>> spotykałam się z odmową przyjęcia wniosku
>
> Zarówno Wynajmujący jak i Energa zachowują się dziwnie (bo do diabła - kto
> jak nie oni mają wiedzieć z kim zawarli poprzednią umowę, no i co to w ogóle
> ma do rzeczy?)

IMO ma do rzeczy tyle, że Energa zachowuje się o tyle mało dziwnie, że
pewnie nowe przyłącze kosztuje więcej. Usiłują więc zarobić i tyle,
a widać możliwość "przejęcia starego łącza" stoi im na przeszkodzie.
Jasne, że niemożliwe jest żeby nie wiedzieli kto im płacił :>

> ale tylko Wynajmującego obarczasz odpowiedzialnością za to.
> Dlaczego?

Bo z dostawcą nie ma żadnej umowy, więc nie może od niego nic wymagać.
A od wynajmującego może na podstawie IMVHO 664KC, zakładając że
umowa coś o tym wspomina - bo zasadniczo umowy które zawiera najemca
to jego umowy, z tym nie sposób się nie zgodzić.

Cytat że "niby miał obowiązek" raczej poddaje w wątpliwość to, że
w umowie zostało jasno określone, iż wynajmujący takie dane poda
lub pomoże w zawarciu umowy z dostawcą.
Być może rzeczywiście jest tak, że żądania wobec wynajmującego
są bezzasadne, ale dlaczego wtedy w ogóle rozważać "podział"
odpowiedzialności za trudności?

pzdr, Gotfryd