Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "giveitem" <g...@n...noemail> napisał w wiadomości
> news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
>
> Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
> Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego
> przez kogoś innego znaku towarowego.
UP nie bada, bo i jak, jakie znaki istnieją, a nie są zgłoszone do ochrony.
Ewentualnie pierwotny używający może to podnieść w uwagach, a jeszcze
lepiej w sprzeciwie.

No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to ok,
ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu, co
nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.

W sumie dla mnie prawidłowe pytanie winno brzmieć - czemu wątkotwórca
nie chce chronić tego znaku w UP RP? No chyba, ze sytuacja nie jest
hipotetyczna?

--
Szukam nowej sygnaturki

Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl