-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: roszczenia o znak towarowy
Date: Mon, 01 Dec 2008 20:14:53 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 25
Message-ID: <gh1d3n$etg$1@news.onet.pl>
References: <IoTYk.7004$no6.5384@newsfe04.iad> <PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad>
<gh1c5n$b30$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228158903 15280 78.8.120.112 (1 Dec 2008 19:15:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Dec 2008 19:15:03 +0000 (UTC)
X-Sender: a4Mid6kNWIe5xvovfvmf9NOqQgaaJnXN
In-Reply-To: <gh1c5n$b30$2@news.onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 081130-0, 2008-11-30), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565806
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "giveitem" <g...@n...noemail> napisał w wiadomości
> news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
>
> Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
> Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego
> przez kogoś innego znaku towarowego.
UP nie bada, bo i jak, jakie znaki istnieją, a nie są zgłoszone do ochrony.
Ewentualnie pierwotny używający może to podnieść w uwagach, a jeszcze
lepiej w sprzeciwie.
No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to ok,
ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu, co
nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.
W sumie dla mnie prawidłowe pytanie winno brzmieć - czemu wątkotwórca
nie chce chronić tego znaku w UP RP? No chyba, ze sytuacja nie jest
hipotetyczna?
--
Szukam nowej sygnaturki
Roman Rumpel skype:rumpel.roman
www.rumpel.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.08 19:18 giveitem
- 01.12.08 19:23 giveitem
- 01.12.08 19:39 Zuzanna Uryniak
- 01.12.08 19:40 giveitem
- 01.12.08 20:05 Robert Tomasik
- 01.12.08 21:28 Roman Rumpel
- 01.12.08 21:28 Roman Rumpel
- 01.12.08 21:31 Roman Rumpel
- 01.12.08 21:35 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka