eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworoszczenia o znak towarowyRe: roszczenia o znak towarowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Roman Rumpel <r...@p...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: roszczenia o znak towarowy
    Date: Mon, 01 Dec 2008 20:14:53 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <gh1d3n$etg$1@news.onet.pl>
    References: <IoTYk.7004$no6.5384@newsfe04.iad> <PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad>
    <gh1c5n$b30$2@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1228158903 15280 78.8.120.112 (1 Dec 2008 19:15:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Dec 2008 19:15:03 +0000 (UTC)
    X-Sender: a4Mid6kNWIe5xvovfvmf9NOqQgaaJnXN
    In-Reply-To: <gh1c5n$b30$2@news.onet.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 081130-0, 2008-11-30), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565806
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "giveitem" <g...@n...noemail> napisał w wiadomości
    > news:PqTYk.7005$no6.6127@newsfe04.iad...
    >
    > Żądać może, tym nie mniej jego roszczenie nie powinno być uwzględnione.
    > Przede wszystkim nie powinno się mu udać zarejestrować już używanego
    > przez kogoś innego znaku towarowego.
    UP nie bada, bo i jak, jakie znaki istnieją, a nie są zgłoszone do ochrony.
    Ewentualnie pierwotny używający może to podnieść w uwagach, a jeszcze
    lepiej w sprzeciwie.

    No i ma uprawnienia używacza uprzedniego, a ponadto roszczenie z uznk.
    Tak więc jeśli ten znak będzie rzeczywiście i poważnie używany, to ok,
    ktoś, kto go ochroni, nie będzie mógł zakazać wcześniej używającemu, co
    nie zmienia faktu, ze może zakazać innym.

    W sumie dla mnie prawidłowe pytanie winno brzmieć - czemu wątkotwórca
    nie chce chronić tego znaku w UP RP? No chyba, ze sytuacja nie jest
    hipotetyczna?

    --
    Szukam nowej sygnaturki

    Roman Rumpel skype:rumpel.roman
    www.rumpel.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1