W dniu 2020-02-03 o 20:59, Budzik pisze:

>> Ach tak, to już rozumiem, nie chodzi o to, aby ludzie się nie
>> rozmnażali, tylko aby się rozmnażali tylko ci, którym Budzik lub
>> inny Zandberg pozwoli, a nie rozmnażali się ci, którzy na to zgody
>> nie mają :)
>
> Dokładnie odwrotnie. Niech sie rozmnażaja ci ktorzy tego chca.
> Przeciez ja odpowiadałem na pomysł "przymusu rodzenia".

Zatem odpowiadałeś na coś, czego nie ma, bo nikt nikogo do rodzenia nie
zmusza.

Jeśli jednak zgaszasz się, że więcej pieniędzy ma ten, kto pieniądze do
banku wpłacił, niż ten, co nie wpłacił (nie zarobił), z czego nie wynika
obowiązek posiadania pieniędzy, tak samo to, że większą emeryturę ma
ten, kto do systemu emerytalnego się bardziej dołożył (wychował dzieci),
niż ten, kto się w ten sposób nie dokładał.


>>> hahahahaha, jeżeli sam sobie nie zarobisz na emeryture to bedziesz
>>> biedny na starosc.
>>> Jeszcze sie nie zorientowałes i liczysz na budzet?
>>
>> Jeśli nie będzie dzieci, to nieważne, ile oszczędzisz, i tak nie
>> będziesz nic z tego miał. Polecam obejrzeć film "Ludzkie dzieci",
>> gdzie w reżyserskiej fikcji dobrze uchwycono to, jak mógłby wyglądać
>> świat bez kolejnego pokolenia.
>>
> Ale dlaczego miałoby nie być dzieci?

Bo piszesz o tym, że nie musimy się rozmnażać (bo się w Afryce
rozmnażają podwójnie). Tymczasem to nie jest tak, że jak w Afryce
przybyło 50 milionów ludzi, to u nas przez 20 lat może się urodzić 100
tysięcy i będzie ok.

--
Liwiusz