Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Podchwytliwe i ciekawe.
>> Czy wieksza emeryture powinien miec ten co przez 50 lat zarabiał 10
>> krotnosc sredniej pensji i takowe wpłacał składki czy ktos kto
>> pracował za srednia (albo zeby było jeszcze ciekawiej - pracował na
>> czarno) ale ma 5 dzieci...
>
> To jest bardzo dobry przykład.
> Ten co pracuje 50 lat, to:
> - po pierwsze - on tych składek nie opłacał sobie, tylko szło to na
> ówczesnych emerytów
> - nawet jakby przyjąć fikcję, że sobie odkładał, to 50 lat temu, 40
> lat temu ile odkładał? Dolara miesięcznie? A emeryturę dostaje
> zrewaloryzowaną - w setkach dolarów.

To akurat nie jego wina ze panstwo wymysliło sobie ten system tak a nie
inaczej.
Zapewne, zarabiajac duzo, wolałbym odkładać sobie na czarna a nie płacic
teraz za innych.
>
> A czemu dostaje? Bo właśnie ci, którzy 50 lat temu nawet nie
> pracowali, ale "produkowali" dzieci wnieśli do systemu emerytalnego
> prawdziwe aktywo w postaci pracującego obywatela.
>
No i co z tego skoro ten pracujacy obywatel wcale niekoniecznie musi być
pracujacy...?
Zeby było smieszniej - ZUs dzis ma sie całkiem dobrze (duzo lepiej niz 10
lat temu) bo go zasilili przybysze z zza granicy. I komu tu dziekowac?

>> Obecny system premiuje zdecydowanie tego pierwszego.
>> Jak rozumiem, ty sugerujesz ze powinien tego drugiego ale skąd mamy
>> pewnosc ze jego dzieci nie beda rownie mało wkładali do systemu jak
>> ich ojciec? Czy zatem emerytura ojca powinna byc zalezna od wpłat
>> dzieci? Wychodzi z tego piramida jak w amwayu...
>
> Pewności nie ma, ale mamy statystykę. Można ocenić, że jakiś poważny
> procent dzieci będzie w przyszłości pracować, za to można mieć
> pewność, że dzisiejsze składki nigdzie nie są odkładane, bo idą na
> obecnych emerytów.
>
>>> Bo piszesz o tym, że nie musimy się rozmnażać (bo się w Afryce
>>> rozmnażają podwójnie). Tymczasem to nie jest tak, że jak w Afryce
>>> przybyło 50 milionów ludzi, to u nas przez 20 lat może się urodzić
>>> 100 tysięcy i będzie ok.
>>
>> Nie jest? Dlaczego?
>
> Dlatego że nawet niewielki ujemny przyrost naturalny powoduje w
> perspektywie pokoleń wymarcie społeczeństwa, narodu, zwał jak zwał.
>
Przyjda inni. Spoleczenstwo sie zmieni, rosrosnie, ewoluuje.
Chyba nei sugerujesz ze za 100 lat w Polsce nikt nie bedzie mieszkał?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell