Dnia 18.02.2007 Piotr "Gerard" Machej <g...@g...com> napisał/a:
> Olgierd napisał(a):
>> Od tego momentu, kiedy będziesz mógł bezspornie stwierdzić, że
>> przedmiotem zdjęcia są konkretni ludzie.
> No to powodzenia ;) Bo tego raczej bezspornie się nie da
> określić (podobnie jak wielu innych rzeczy). W każdym konkretnym
> przypadku będzie to zależeć od uznania sędziego i opinii
> biegłego.

Tu raczej MZ nie tyle chodzi o bezsporność w rozumieniu dowodowym, co o
klarowną rozpoznawalność z samego obrazu postaci. Z tym, że nie jestem
przekonany czy jest to do końca właściwe kryterium, czy też kryterium
nadrzędnym nie powinno być raczej to czy postać jest właśnie szczegółem
większej całości. Za tym pierwszym kryterium, zdaje się przemawiać
umieszczenie przepisu i jego nazwa, sugerujące, że wizerunek nalezy
rozpatrywac de facto jak utwór. Za drugim, literalny zapis przepisu.

--
Marcin