-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: relacja iTV o pobiciu fotografa w CH Janki
Date: Sun, 09 Sep 2007 21:55:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <fc1j51$n28$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@4...com>
<fc1e2v$9rg$1@nemesis.news.tpi.pl> <fc1e54$soj$2@inews.gazeta.pl>
<fc1ef4$lte$1@atlantis.news.tpi.pl> <fc1f0o$4oc$1@inews.gazeta.pl>
<a...@n...lechistan.com> <fc1gcj$fev$1@nemesis.news.tpi.pl>
<6...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: s44.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1189367777 23624 213.227.67.172 (9 Sep 2007 19:56:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Sep 2007 19:56:17 +0000 (UTC)
X-User: fisz
In-Reply-To: <6...@n...lechistan.com>
User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:485471
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa wrote:
> Piotr [trzykoty] wrote:
>
>> Zakładają, że w ogóle takie żądanie ma sens (a nie jestem przekonany), to
>> czemu ochroniarze nie? Przecież mogliby być do tego upoważnieni przez
>> właściciela/zarządcę.
>
> Ale właściciel/zarządca nie ma uprawnień o decydowaniu o tym, kto może
> lub nie odwiedzać znajdujące się na jego terenie sklepy czy np. kina.
Jeżeli sklep jest jego, to może wyprosić. Jeżeli sklep jest w wynajętym
pomieszczeniu, to o ile najemca z wynajmującym się nie umówili inaczej,
uprawnienie to przechodzi na najemcę. W przypadku np. galerii handlowej
prowadziłoby to do sytuacji w której właściciel może wypraszać z części
nazwijmy to wspólnej, a z pomieszczeń wynajętych już nie, dlatego sądzę
że umowa najmu takie rzeczy powinna regulować (np. upoważnić jedną firmę
ochroniarską).
> Przez analogię: zapraszasz do siebie do mieszkania znajomą. Powiedzmy,
> że prezes spółdzielni mieszkaniowej nie lubi tej osoby i chce tej osobie
> uniemożliwić wejście na teren "jego" spółdzielni. Ma takie prawo?
Nie ma. Za to Ty masz. Nie zmienia to faktu, że zawsze osoba taka jest,
a zatem może ochronę upoważnić.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.07 19:57 Piotr Kubiak
- 09.09.07 20:00 Andrzej Lawa
- 09.09.07 20:04 Andrzej Lawa
- 09.09.07 20:08 Andrzej Lawa
- 09.09.07 20:09 Piotr [trzykoty]
- 09.09.07 21:10 Piotr Kubiak
- 09.09.07 21:08 Andrzej Lawa
- 09.09.07 21:33 Andrzej Lawa
- 09.09.07 22:43 Tomasz Pyra
- 10.09.07 03:39 kam
- 10.09.07 06:30 Piotr Kubiak
- 10.09.07 08:44 Sowiecki Agent
- 10.09.07 10:46 ulong
- 10.09.07 11:40 SzalonyKapelusznik
- 10.09.07 14:03 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]