-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartulus" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rekojmia raz jeszcze - umowa miedzy dwoma nieprofesjonalistami
Date: Tue, 25 Sep 2007 08:03:35 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 46
Message-ID: <fda8c0$at1$1@news.onet.pl>
References: <fd8vp3$l10$1@news.onet.pl> <k...@z...router>
NNTP-Posting-Host: p338.ek.univ.szczecin.pl
X-Trace: news.onet.pl 1190700225 11169 212.14.17.119 (25 Sep 2007 06:03:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Sep 2007 06:03:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Sender: 5BU7ouVXXuyNlcffJwDBoA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 000776-1, 2007-09-24), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:487845
[ ukryj nagłówki ]
> Jest też zgodna z paroma legis specialis np. z ustawą o szczególnych
> warunkach sprzedaży konsumenckiej (art.1. u.1)
ale art.1 ust.1 definiuje mi sprzedaz konsumencka a nie konsumenta. Mi
chodzi o sytuacje kiedy umowe zawieraja dwie osoby fizyczne miedzy soba, np
sprzedaz uzywanego komputera. Czy mozna zastosowac wylaczenie rekojmi w
takim przypadku?
>i z dnia 2 marca 2000 r. o
>ochronie niektórych praw konsumentów, choć w tym drugim przypadku jest to
>pośrednio funkcjonalne.
ale w tej ustawie w definicji konsument jest odwołaie do kc
>Ogólnie MZ w tym zakresie kc jest mało spójny
> definicyjnie i mocno niedorobiony. Zobacz np. że odwołanie do sprzedaży
> konsumenckiej pojawia się już w art 535 z jedynką przy czym mowa o
> "dziale", nie "tytule" a w obrębie i innych działów np. "rekojmia"
> "gwarancja" stosuje się jednak ww. przepisy szczególne.
Rzeczywiscie, to dziwnie wyglada. Ale pewnie tutaj działa to na zasadzie lex
specialis albo lex posterior derogat legi priori, jezeli wystepje konflikt
miedzy przepisami. A jezeli chodzi o sytuacje osoba fizyczna-osoba fizyczna
to zadnych nowosci chyba nie wprowadzono ustawami o ktorych wspomniales?
>A żeby jeszcze
> było bardziej zamieszane, mamy też odniesiesia do sprzedaży konsumenckiej
> np. w przytoczonym przez Ciebie art. 558 które mówią wyłącznie o pewnych
> aspektach ochrony a reszty nie obejmują. Literalnie interpretując to przy
> sprzedaży konsumenkiej obowiązuje rękojmia z modyfikacjami wskazanymi w
> art.558 co jak wiemy nie jest do końca prawdą.
Ale wlasnie moim zdaniem w 558 nie ma odwolania do sprzedazy konsumenckiej,
jest zwrot "umowy z udzialem konsumentow" - a jak wiadomo racjonalny
ustawodawca gdy uzywa 2 roznych pojec to ma dwie rozne rzeczy na mysli.
Mysle, ze w praktyce pewnie sie uksztaltowala jakas praktyka orzecznicza w
tej mierze i dlatego prosilbym o informacje od osob ktore ja znaja. Nie chce
mi sie wierzyc, ze w tej materii teraz obowiazki sprzedajacego - nie
profesjonalisty sa taki same jak przedsiebiorcy przed 2003r.
To jak - mozna wylaczyc ta rekojmie czy nie?
pozdrawiam
B.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.09.07 06:21 Bartulus
- 25.09.07 07:05 Gotfryd Smolik news
- 25.09.07 07:41 Bartulus
- 25.09.07 07:55 Marcin Debowski
- 25.09.07 20:48 Gotfryd Smolik news
- 26.09.07 05:37 Bartulus
- 26.09.07 09:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu