-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Paweł Jabłonowski" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: rękojmia czy gwarancja ?
Date: Tue, 29 Oct 2002 15:33:35 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <apm68h$85$1@news2.tpi.pl>
References: <apm49h$3j0$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.244.252.114
X-Trace: news2.tpi.pl 1035902033 261 212.244.252.114 (29 Oct 2002 14:33:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Oct 2002 14:33:53 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6600
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112526
[ ukryj nagłówki ]Skoro zapewniony został transport, wydanie nastąpiło w chwili dostarczenia
towaru. Proponuję rękojmię.
Użytkownik "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:apm49h$3j0$1@foka.acn.pl...
> Zostay zamówione drzwi wraz z ościeżnicą. W ramach umowy zapewniony został
> również ransport. Zestaw został dostarczony na miejsce, ale nie został
> sprawdzony. Po jakimś czasie, po rozpakowaniu okazało się że ościeżnica
> jest uszkodzona. Najprawdopodobniej uszkodzenie powstało podczas
transporu.
> I teraz jest dylemat, rękojmia czy gwarancja.
>
> Z jednej strony Art. 559 "... po przejściu niebezpieczeństwa ..." czyli w
> chwili podpisania umowy, ościeżnica nie posiadała wad, czyli na rękojmię
> nie można się powołać.
>
> Z drugiej strony Art.557 par 2 "... sprzedawca jest zwolniony od
> odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w
> chwili wydania rzeczy ..." tu kupujący nie wiedział o wadzie w chwili
> wydania rzeczy, a więc sprzedawcę obowiązuje odpowiedzialność z tytułu
> rękojmi.
>
> Który tok rozumowania jest poprawny ?
>
> Pozdrawiam
> P.D.
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?