eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworękojmia czy gwarancja ?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

  • 1. Data: 2002-10-29 13:58:07
    Temat: rękojmia czy gwarancja ?
    Od: "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl>

    Zostay zamówione drzwi wraz z ościeżnicą. W ramach umowy zapewniony został
    również ransport. Zestaw został dostarczony na miejsce, ale nie został
    sprawdzony. Po jakimś czasie, po rozpakowaniu okazało się że ościeżnica
    jest uszkodzona. Najprawdopodobniej uszkodzenie powstało podczas transporu.
    I teraz jest dylemat, rękojmia czy gwarancja.

    Z jednej strony Art. 559 "... po przejściu niebezpieczeństwa ..." czyli w
    chwili podpisania umowy, ościeżnica nie posiadała wad, czyli na rękojmię
    nie można się powołać.

    Z drugiej strony Art.557 par 2 "... sprzedawca jest zwolniony od
    odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w
    chwili wydania rzeczy ..." tu kupujący nie wiedział o wadzie w chwili
    wydania rzeczy, a więc sprzedawcę obowiązuje odpowiedzialność z tytułu
    rękojmi.

    Który tok rozumowania jest poprawny ?

    Pozdrawiam
    P.D.


  • 2. Data: 2002-10-29 14:33:35
    Temat: Re: rękojmia czy gwarancja ?
    Od: "Paweł Jabłonowski" <p...@w...pl>

    Skoro zapewniony został transport, wydanie nastąpiło w chwili dostarczenia
    towaru. Proponuję rękojmię.
    Użytkownik "Przemysław Dębski" <k...@a...com.pl> napisał w wiadomości
    news:apm49h$3j0$1@foka.acn.pl...
    > Zostay zamówione drzwi wraz z ościeżnicą. W ramach umowy zapewniony został
    > również ransport. Zestaw został dostarczony na miejsce, ale nie został
    > sprawdzony. Po jakimś czasie, po rozpakowaniu okazało się że ościeżnica
    > jest uszkodzona. Najprawdopodobniej uszkodzenie powstało podczas
    transporu.
    > I teraz jest dylemat, rękojmia czy gwarancja.
    >
    > Z jednej strony Art. 559 "... po przejściu niebezpieczeństwa ..." czyli w
    > chwili podpisania umowy, ościeżnica nie posiadała wad, czyli na rękojmię
    > nie można się powołać.
    >
    > Z drugiej strony Art.557 par 2 "... sprzedawca jest zwolniony od
    > odpowiedzialności z tytułu rękojmi, jeżeli kupujący wiedział o wadzie w
    > chwili wydania rzeczy ..." tu kupujący nie wiedział o wadzie w chwili
    > wydania rzeczy, a więc sprzedawcę obowiązuje odpowiedzialność z tytułu
    > rękojmi.
    >
    > Który tok rozumowania jest poprawny ?
    >
    > Pozdrawiam
    > P.D.
    >


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1