Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
news:l29s74$j1c$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:52485b14$0$2222$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "ww" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:l28v3n$j66$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>>> wiadomości news:5247f3c6$0$1211$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Prawo dość wyraźnie normuje sposób doręczenia oświadczenia woli i
>>>> pozostawianie go w przypadkowym miejscu raczej nei znajduje uznania w
>>>> oczach sądów, o ile zobowiązany zna właściwy adres i nie umówił się z
>>>> klientem na odbiór tego oświadczenia w sklepie.
>>>
>>> No właśnie. A podpisanie się pod "odpowiedź dostępna będzie w salonie"
>>> może chyba podchodzić pod "umówiliśmy się". Jednak wszystkie źródła
>>> twierdzą,
>>> że takie umówienie się nie jest skuteczne i ja mogę po tą odpowiedź nie
>>> przyjść
>>> a problem ma wtedy sklep bo mnie jednak skutecznie nie poinformował.
>>
>> Nie tyle "skutecznie ne poinformował", co musi dowieść, że ona tam
>> leżała w terminie, cow praktyce jest skrajnie trudne.
>
> No nie wiem. Z jednej strony oni oświadczają, że pismo będzie w ciągu
> 14 dni i mogę sobie po to przyjść. Ale mogę przecież też przyjść po 20
> dniach i oni wtedy nie mają za bardzo dowodu, że pismo leżało już tam
> wcześniej.
>
> Z drugiej strony w sądzie oni powiedzą, że pismo było, ja powiem nie
> było,
> sąd mnie zapyta skąd wiem, i co ? Naprawdę bedzie ktoś dochodził
> czy były czy nie było jeśli ja tego nawet nie sprawdziłem ?
>
> Jedyna moja szansa jest taka, że sąd na wstępie uzna ten zapis o
> konieczności
> odbioru w sklepie jako nieważny. Wtedy może zapytać czy był
> telefon/mail/pismo
> wysłane pocztą. A ponieważ nie było to mam szansę na wygraną.

Brak odpowiedzi w terminie jest uznaniem reklamacji i domaganie się od
konsumenta dowodu, że sklep odpowiedzi nie udzielili jest bezsensowne.