-
Data: 2011-11-14 13:10:10
Temat: Re: pytanie o prokuratora
Od: Sonn <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-11-14 13:46, cyrena pisze:
> On 14 Lis, 08:06, Sonn<c...@p...pl> wrote:
>
>> Mało wiesz
>
> Wiem o tym z ust innego prokuratora, ale rzeczywiście, gdybym
> wiedziala więcej pewnie nie zadawałabym tak debilnych pytań na
> grupach.
> ....
>> Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
>> twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego uznania.
>> Polecam lekturę art. 40 k.p.k.
>
> ....
>> Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem
>
> Ciekawe jak byś się nie pienił, kiedy tracisz wszystko, zostaje Ci
> tylko to co masz na sobie. Wszystko na co pracowałes przez całe swoje
> życie, pamiątki rodzinne, dokumenty zostaje Ci skradzione i
> zniszczone.
Pieniłbym się na pewno i tu cię rozumiem.
Ciekawe, czy prokurator, który załatwia sobie więcej dni
> wolnych, nie przykładając się do takiej sprawy, mając wszystko na
> talerzu odpierdziela numer i uznaje, że w zasadzie to nic sie nie
> stało.
Na pewno dzięki tej sprawie załatwił sobie więcej dni wolnego. Ciekawi
mnie tylko w jaki sposób i co przez to rozumiesz.
Jak się domyślam doszło do skierowania aktu oskarżenia skoro sprawa
trafiła do sądu, tudzież poszło zażalenia na umorzenie postępowania.
Jeśli umorzono, to z jakiej przyczyny? Brak dowodów, brak znamion? Czego
to w ogóle dotyczyło? Kradzieży, oszustwa, włamania?
Czy wszystko było na talerzu, to śmiem w takim układzie wątpić. Czym
innym jest _udowodnienie_ komuś że coś zrobił, a czym innym jest
wiedzieć lub domniemywać kto to zrobił.
Trudno zresztą komentować na podstawie twoich szczątkowych informacji.
Do tego sąd twierdzi, że jesteś na tyle młody, że masz czas na
> odpracowanie tego co straciłeś. A jeśli masz pracę, to przecież możesz
> wziąc kredyt na to, żeby przeżyć z dnia na dzień...
No jeśli tak było, to sąd faktycznie poszedł po bandzie z takim komentarzem.
> Więc nie pisz mi bzdur, bo dopiero teraz się wpieniłam.
> Jeżeli ktoś pyta, to odpowiedz jeśli masz wiedzę w temacie, bo po to
> chyba jest ta grupa.
Wiedzę mam i odpisałem na tyle ,na ile pozwoliło to co napisałaś.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem