eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopytanie o prokuratoraRe: pytanie o prokuratora
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Sonn <c...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pytanie o prokuratora
    Date: Mon, 14 Nov 2011 14:10:10 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 54
    Message-ID: <j9r42i$ias$1@inews.gazeta.pl>
    References: <8...@i...googlegroups.com>
    <j9qi8v$q4r$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@m...googlegroups.com>
    Reply-To: c...@p...pl
    NNTP-Posting-Host: gdh146.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1321276306 18780 83.12.85.146 (14 Nov 2011 13:11:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2011 13:11:46 +0000 (UTC)
    X-User: lacrimosaqwer
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
    Thunderbird/7.0.1
    In-Reply-To: <4...@m...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:691391
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-14 13:46, cyrena pisze:
    > On 14 Lis, 08:06, Sonn<c...@p...pl> wrote:
    >
    >> Mało wiesz
    >
    > Wiem o tym z ust innego prokuratora, ale rzeczywiście, gdybym
    > wiedziala więcej pewnie nie zadawałabym tak debilnych pytań na
    > grupach.
    > ....
    >> Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
    >> twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego uznania.
    >> Polecam lekturę art. 40 k.p.k.
    >
    > ....
    >> Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem
    >
    > Ciekawe jak byś się nie pienił, kiedy tracisz wszystko, zostaje Ci
    > tylko to co masz na sobie. Wszystko na co pracowałes przez całe swoje
    > życie, pamiątki rodzinne, dokumenty zostaje Ci skradzione i
    > zniszczone.

    Pieniłbym się na pewno i tu cię rozumiem.

    Ciekawe, czy prokurator, który załatwia sobie więcej dni
    > wolnych, nie przykładając się do takiej sprawy, mając wszystko na
    > talerzu odpierdziela numer i uznaje, że w zasadzie to nic sie nie
    > stało.

    Na pewno dzięki tej sprawie załatwił sobie więcej dni wolnego. Ciekawi
    mnie tylko w jaki sposób i co przez to rozumiesz.
    Jak się domyślam doszło do skierowania aktu oskarżenia skoro sprawa
    trafiła do sądu, tudzież poszło zażalenia na umorzenie postępowania.
    Jeśli umorzono, to z jakiej przyczyny? Brak dowodów, brak znamion? Czego
    to w ogóle dotyczyło? Kradzieży, oszustwa, włamania?

    Czy wszystko było na talerzu, to śmiem w takim układzie wątpić. Czym
    innym jest _udowodnienie_ komuś że coś zrobił, a czym innym jest
    wiedzieć lub domniemywać kto to zrobił.
    Trudno zresztą komentować na podstawie twoich szczątkowych informacji.

    Do tego sąd twierdzi, że jesteś na tyle młody, że masz czas na
    > odpracowanie tego co straciłeś. A jeśli masz pracę, to przecież możesz
    > wziąc kredyt na to, żeby przeżyć z dnia na dzień...

    No jeśli tak było, to sąd faktycznie poszedł po bandzie z takim komentarzem.

    > Więc nie pisz mi bzdur, bo dopiero teraz się wpieniłam.
    > Jeżeli ktoś pyta, to odpowiedz jeśli masz wiedzę w temacie, bo po to
    > chyba jest ta grupa.

    Wiedzę mam i odpisałem na tyle ,na ile pozwoliło to co napisałaś.

    --
    Sonn

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1