-
Data: 2011-11-14 13:00:23
Temat: Re: pytanie o prokuratora
Od: Sonn <c...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-11-14 09:10, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-11-14 09:06, Sonn pisze:
>> W dniu 2011-11-12 19:11, cyrena pisze:
>>> witam!
>>> czy ktoś sie orientuje czy jest to normalne, ze moja (kolejną) sprawe
>>> rozpratuje ten sam prokurator, który zawalil pierwsze dochodzenie, na
>>> którego pisalam skarge do prokuratury okregowej?
>>
>> Tak, sprawy sa po prostu przydzielane zazwyczaj według kolejności wpływu
>>
>> z tego co wiem to nie
>>> praktykuje sie tego,
>>
>> Mało wiesz.
>>
>> ale potrzebuje przepis, który jasno i wyraznie to
>>> określa.
>>
>> Nie ma takiego
>>
>> a jezeli jednak takie postepowanie jest zgodne z prawem, to
>>> czy mam mozliwosc prawną (przepis) napisanie wniosku o wykluczenie
>>> tego prokuratora (jeszcze lepiej calej prokuratury)?
>>
>> Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
>> twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego
>> uznania.
>> Polecam lekturę art. 40 k.p.k.
>>
>>> bardzo prosze o pomoc, bo czas mi ucieka, bandyci chodza na wolnosci a
>>> prokurator wciaz oddala moje wnioski o sciganie....
>>
>> Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem
>
> To tak jakbym w sądzie napisał apelację i kolejny wyrok miałby wydać ten
> sam sędzia.
A to apelację rozpoznaje ten sam sąd czy zupełnie inny? Poza tym z
przepisu (wskazany 40 k.p.k.) jasno wynika, że sędzia podlega wyłączeniu
z mocy prawa jeśli brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku :)
> "Wg kolejności wpływu" nie oznacza, że nie można stosować zasady, że
> prokurator, który wydał zaskarżone postanowienie, nie będzie po raz
> wtóry prowadził sprawy. Czy takie rozsądne postępowanie jest sprzeczne z
> przepisami?
>
A przydział według wpływu jest sprzeczny? Na prowadzącym ciąży obowiązek
zachowania obiektywizmu i zebrania dowodów zarówno na korzyść jak i na
niekorzyść.
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.11 13:10 Sonn
- 14.11.11 13:27 cyrena
- 14.11.11 13:57 cyrena
- 14.11.11 15:01 Sonn
- 14.11.11 15:07 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów