W dniu 09.05.2010 11:30, Robert Tomasik pisze:
>
> Użytkownik "cyklista" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:hs4tq7$i28$2@news.dialog.net.pl...
>> Witam!
>> Mam następujące pytanie:
>> Czy przystąpeinie do (istniejącej już) spółki jawnej w formie umowy
>> notarialnej, która następnie nie została zarejestrowania przez sąd ze
>> względu na braki proceduralne (chyba przedstawione pełnomocnictwo
>> któregoś z udziałowców było nieważne) rodzi dla przystępującego skutki
>> prawne? Chodzi mi głównie o odpowiedzialność finansową za długi spółki?
>
> Skoro nie jest współnikiem, to nie. Co najwyżej skutki odszkodowawcze za
> dostarczenie nieważnego upoważnienia, o ile przystępujący ponosi za to
> winę.
>
Winę ponosi jeden z dotychczasowych udziałowców lub ... notariusz za to
że nie dopatrzył.

Sprawa miałą miejsce w Niemczech, ale kodeks spółek handlowych jest
chyba w tych kwestiach podobny.
Człowiek przystąpił (a raczej tak mu się wydawało) do spółki jawnej.
Zarejestrował w urzędzie gminy DG jako udziałowiec SJ, podpisał umowę u
notariusza, któą później sąd odrzucił (sąd wezwał do uzupełnienia
braków, ale żadne czynności nie zostały podjęte).
Wygląda na to, że spółka nie była rzetelna i nie składałą zeznań
podatkowych.
Koleś dostał od US wezwanie do zapłaty zaległych podatków na podstawie
aktu notarialnego, który sąd odrzucił.
Zoytał też jako dłużnik solidarny "uczyniony odpowiedzialnym" za długi
sprzed okresu, kiedy miał przystąpić do tej spółki.

Z Twojej odpowiedzi wynika, że US nie miał do tego prawa. A czy
jakiekolwioek znaczenie może tu mieć to, czy gość wiedział lub nie
wiedział o tym, że umowa o przystąpieniu do spółki zostłą prrzez sąd
odrzucona i czy samo podpisanie umowy przez niego w przypadku braku
podpisu któregoś z dotychczasowych udziałowców może stanowić podstawę
roszczeń ze strony US?