Re: przymus posiadania dowodu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przymus posiadania dowodu
Date: Tue, 2 Dec 2008 22:27:36 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <gh498s$4h3$1@news.onet.pl>
References: <gh48bq$p7u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bfy121.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1228253276 4643 83.28.62.121 (2 Dec 2008 21:27:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 21:27:56 +0000 (UTC)
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566072
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "czoper" <c...@p...com> napisał w wiadomości
news:gh48bq$p7u$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Wśród tych 3.000 osób pewnie spora część po prostu wyjechała z Polski i
nawet sąd tu nic nie zmieni. Pozostałe, to pewnie jakieś obłożnie chore
osoby w odniesieniu do których sąd uzna, ze szkodliwość społeczna ich czynu
jest żadna albo zgoła nie ponoszą one winy za niewymienienie dowodu.

Ale co do ogólnych zasad, to fakt, że nie posiadanie dowodu jest
wykroczeniem, zaś stare dowody utraciły ważność, więc nie są dowodami
osobistymi w rozumieniu obecnych przepisów. Co do zasady może za to chyba
do 5.000 zł grzywna grozić.