W dniu 2013-05-18 23:21, trolling tone pisze:
> W dniu 2013-05-18 22:52, Liwiusz pisze:
>>> Mam jeszcze pytanie konkretnie do tego trzeciego "sensu". Taki
>>> prywatny kontroler to z czego będzie żył, kto mu będzie płacił?
>>
>> Płaci ten, co zleca badanie.
>
> Dobra. UPR zdobywa władzę, sanepid do likwidacji. Pojawiają się
> natychmiast dwie firmy kontrolerskie. Firma A kontroluje rzetelnie,
> jeśli zlecający nie zasługuje na certyfikat, nie otrzymuje go.
> Firma B ma bardziej luźne podejście, często przymyka oko na takie
> czy inne niedociągnięcia, certyfikat przeważnie wydaje, w dodatku
> odpuszcza sobie część badań, by obniżyć koszty. Oba certyfikaty
> są tak samo ładne. Jak sądzisz, która z tych firm przetrwa na
> rynku najbliższe 2 lata?

Ta rzetelna, przecież to oczywiste. Skoro przedsiębiorca ma płacić za
badania, to musi widzieć skutek w postaci zaufania klientów do ich wyników.

> Pomysł, by kontrolowany płacił kontrolującemu nie jest nowy,
> zdarza się, że niektórzy płacą policjantowi za kontrolę trzeźwości,
> dziwnym trafem taka opłacona kontrola nigdy nie daje wyniku
> niekorzystnego dla płacącego.

Nie bardzo rozumiem co masz na myśli. Nie mam w tej materii doświadczenia.

> Pytanie bonusowe, za rozbawienie:
> Wredny, lewacki sanepid prowadzi kontrole wyrywkowe. Zdarza się,
> że wykryją np. w basenie skandaliczny stan sanitarny, wymagający
> natychmiastowego zamknięcia. Szast, prast, basen zamknięty.
> Jak sobie wyobrażasz zamknięcie basenu przez prywatnego kontrolera?

Nie trzeba zamykać. Wolny człowiek ma możliwość kąpieli nawet w szambie.

--
Liwiusz