W wiadomości news:ct5pdt$pcv$1@opal.futuro.pl Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> pisze:

>> Wiesz, takie tłumaczenie to możesz sobie schować, bo mnie też niestać na
>> mercedesa, ale to nie daje prawa do buchnięcia jednego, komuś pod domem.
> Żałosne porównanie.
> 'Kradzież' programu nie powoduje braku programu u 'okradzionego'.
> Kradzież samochodu - owszem.
Bardzo słuszne stwierdzenie. Dodam, ze to nie jedyna z istotnych różnic, co
często w wątkach dotyczących legalności softu pomijali domorośli Katonowie
(Katoni?), uważający, że nielegalne skopiowanie programu jest równoważne
zaborowi mienia materialnego. A przecież to nawet ustawa nie ta sama.

Co do pozostałych aspektów:
- jeśli ktoś przemycał np. dragi w obudowie reflektora samochodu i wpadł na
granicy, to wezmą jednak całe auto jako narzędzie przestępstwa, a nie sam
reflektor ;)
- kto powyżej (powiedzmy) 12-tu lat używa programów peer-to-peer do
ściągania i udostępniania nielegalnych danych z własnej chaty????
"ynformatyk?? ;)))

--
Pozdrawiam
Jotte