-
Data: 2005-08-22 07:26:31
Temat: Re: przepisu ruchu drogowego - skrzyzowanie...
Od: KrzysiekPP <k...@S...op.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> I w punkcie na skrzyżowaniu ( czarna kropka ) oba auta-
> niebieski i zielony sie spotykaj? Kto ma pierwszeństwo ? reguła prawej
> reki nakazywała by własciwie niebieskiemu pu?cić zielonego- Ale
> przecież niebieski jedzie na zielonym ?wietle- a pojazd zielony nie
> wie na jakich zasadacvh też znaleĽli?my sie na skzyżowaniu( nie wie że
> jedziemy na "zielonym"
Jesli ty jako niebieski nie masz sygnalizatora S3 w lewo, to masz
obowiazek przepuscic zielonego.
Ale wydaje mi sie, ze tam masz sygnalizator kierunkowy S3 - nie widac
tego dobrze. W takim razie to skrzyzowanie jest błędem .... nastepuje
tutaj sprzecznosc. Teoretycznie zielony ma pierwszenstwo, ale niebieski
jest tez pewien ze ma. Nalezaloby to jakos wyprostowac. Najprosciej
chyba byloby jakby zielony mial znak "ustap pierwszenstwa przejazdu",
wydaje mi sie, ze nie narysowales tu tego znaku, albo ktos go za
przeproszeniem "zaj*****" znaczy sie ukradł.
--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.05 08:10 Harry
- 22.08.05 08:07 Maciej Bebenek
- 22.08.05 08:39 KrzysiekPP
- 22.08.05 09:59 Maciej Bebenek
- 22.08.05 12:17 Paweł
- 22.08.05 15:18 Robert Tomasik
- 22.08.05 16:43 Grzech
- 22.08.05 16:58 SQLwysyn
- 23.08.05 05:30 Janusz
- 23.08.05 06:09 Mieczysław
- 25.08.05 05:26 Janusz
- 25.08.05 08:28 Mieczysław
- 26.08.05 05:03 Janusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki