Re: przeniesienie odpowiedzialnosc i obowiazkow - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przeniesienie odpowiedzialnosc i obowiazkow
Date: Fri, 16 Oct 2009 00:17:29 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <hb87ks$hgu$1@inews.gazeta.pl>
References: <hb4g4r$4ui$1@inews.gazeta.pl>
<X...@1...0.0.1> <hb53vl$m6i$1@news.onet.pl>
<hb5obj$cj6$1@news.onet.pl> <k...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: bfz233.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255645660 17950 83.28.63.233 (15 Oct 2009 22:27:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 22:27:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611270
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:kjzaazt15x9.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...

>>> Moim zdaniem też. W tym kontekście zawsze ciekawiło mnie jak PEKAO przy
>>> fuzji z BPH obeszło ten wymóg. UOKiK jakoś siedział cicho.
>> No ale co innego, gdy 2 odrębne firmy sabi eistnieja jednoczesnie i
>> jedna
>> chce wejsc w meijsce drugiej a co innego, gdy np. firma I przeksztalca
>> sie w
>> firme II - Np. "Miotełka Sp. z o.o." w "Miotełkę S.A".
> Przeciez Pekao i BPH istnialy i istnieja nadal jako odrebne firmy.
> Tylko _czesc_ oddzialow BPH (z klientami!!!) "przeszla do Pekao".

Klienci mieli kilka miesięcy na podjecie decyzji, gdzie chcą być. Mój
oddział poszedł do PEKAO, a ja z tym samym numerem konta nadal jestem w
BPH.