eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzeniesienie odpowiedzialnosc i obowiazkow › Re: przeniesienie odpowiedzialnosc i obowiazkow
  • Data: 2009-10-16 07:20:42
    Temat: Re: przeniesienie odpowiedzialnosc i obowiazkow
    Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

    >> Przeciez Pekao i BPH istnialy i istnieja nadal jako odrebne firmy.
    >> Tylko _czesc_ oddzialow BPH (z klientami!!!) "przeszla do Pekao".
    >
    > Klienci mieli kilka miesięcy na podjecie decyzji, gdzie chcą być. Mój
    > oddział poszedł do PEKAO, a ja z tym samym numerem konta nadal jestem
    > w BPH.

    Khe?

    Oimw, klienci BPH mogli PRZED dniem zero przeniesc sie do oddzialu,
    ktory pozostawal w BPH, przy czym:

    - lista takich oddzialow nie byla upubliczniona
    - na kilka tygodni przed dniem zero bank zaczal odmawiac takich
    przenosin i dopiero "prasowa afera" to odkrecila

    Po dniu zero to juz ludzie sie przenosili na takich zasadach, jak z
    kazdego innego banku do innego.

    Spora dyskusja na grupie .banki byla o tym wtedy...

    MJ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1