-
Data: 2002-12-23 18:42:20
Temat: Re: przekroczenie terminu wplaty...
Od: Gotfryd Smolik <"G.S. Newsy"@stanpol.com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 23 Dec 2002, canada wrote:
>+ Użytkownik "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl> [...]
>+ > Użytkownik "canada" <k...@o...pl> napisał [...]
>+
>+ > > Kolezanka miala niedawno kontrole w autobusie komunikacji podmiejskiej
>+ >
>+ > > Natomiast wszytkie urzedy obowiazuje data stempla pocztowego.
>+ >
>+ > Od kiedy to "komunikacja" jest urzedem?
>+
>+ napisalem : "Natomiast wszytkie urzedy obowiazuje data stempla pocztowego."
>+ byc moze nie wszystkie,
Chyba dalej nie łapiesz: urząd to jest instytucja powołana
do bycia urzędem moca ustawy (może rozporządzeniem też się da).
Komunikacja miejska z p. widzenia prawa jest firmą prowadzącą
działalność gospodarczą na tej samej podstawie co cukiernik,
złotnik, sklep monopolowy czy szewc (celowo powrzucałem
do worka również DG wymagajace koncesji).
*Firma*[1] a nie *urząd*.
Płacisz urzędowi podatkowemu - wpłacasz w terminie i nie
twoje zmartwienie kiedy dotrze. Płacisz Karolowi albo mi
- to nas to nie ochodzi ile czasu twój "bank przesyła"
bo *u nas* ma być na czas !
>+ ale slyszalem, ze jest orzeczenie SN, ze jako data
>+ wplaty rozumiana [...] (lub jak w tym przypadku data stempla)
>+ > I nie wszystkie urzedy, tylko te dla ktorych przepisy tak stanowia.
>+ > Np. zaplata podatku - data obciazenia rachunku bankowego dluznika.
pozdrowienia, Gotfryd.
[1] z zastrzeżeniem że dla DG nie będących spółką samo określenie
"firma" jest naciągane, a parę S.C. chyba komunikację prowadzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.02 20:07 canada
- 25.12.02 16:35 Filip 'Kafarov
- 25.12.02 17:17 canada
- 26.12.02 08:55 Gotfryd Smolik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?