eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › przejscie dla pieszych - upokorzenie › Re: przejscie dla pieszych - upokorzenie
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!news.nask.
    pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przejscie dla pieszych - upokorzenie
    Date: Mon, 16 Sep 2002 10:44:01 +0200
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 12
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <alqv5f$and$1@news.onet.pl>
    <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
    <alsvdi$1s8$3@news2.tpi.pl> <am1p8g$ejc$1@news.gazeta.pl>
    <am2nhh$qd6$1@news.tpi.pl> <am2vb6$1g2$1@news.gazeta.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1032165843 11341 195.164.200.3 (16 Sep 2002 08:44:03
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Sep 2002 08:44:03 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <am2vb6$1g2$1@news.gazeta.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109521
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 15 Sep 2002, Paweł Hajdys wrote:
    [...]
    >+ Na marginesie: warto by osoba, która zainicjowała ten wątek wyjawiła, czy
    >+ miała przy sobie dokumenty, czy też ich nie miała - bo to ma zasadnicze
    >+ znaczenie.

    Do "propozycji komenda" być moze ma.
    Wytłumacz mi tylko jakie znaczenie ma posiadanie dokumentów
    (przy sobie) dla użycia kajdanek (przez policję) ??

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy