eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprzejscie dla pieszych - upokorzenie › Re: przejscie dla pieszych - upokorzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
    edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-
    mail
    From: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: przejscie dla pieszych - upokorzenie
    Date: Sun, 15 Sep 2002 10:48:30 +0000 (UTC)
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 49
    Message-ID: <am1oht$cpm$1@news.gazeta.pl>
    References: <alqv5f$and$1@news.onet.pl>
    <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
    <alsd6s$854$1@news.tpi.pl> <3...@n...o2.pl>
    <alsg0b$opg$1@news.tpi.pl> <alsvdj$1s8$4@news2.tpi.pl>
    <alt103$51t$1@news2.tpi.pl> <am0f6n$7br$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.97.197.2
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.gazeta.pl 1032086910 13110 172.20.26.232 (15 Sep 2002 10:48:30 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Sep 2002 10:48:30 +0000 (UTC)
    X-User: phajdys
    X-Forwarded-For: lec-2.zgierz.msk.pl
    X-Remote-IP: 217.97.197.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109427
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcyś <m...@N...pl> napisał(a):

    >
    > Użytkownik "Grzegorz Lipnicki" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:alt103$51t$1@news2.tpi.pl...
    > >
    > > możesz wskazać przepisy mówiące o "doprowadzeniu"
    > > nie będącym "konsekwencją" zatrzymania?
    > >
    >
    > Piszę o doprowadzeniu w znaczeniu potocznym, nie
    > prawnym. Po prostu zdarza się, że trzeba ustalić
    > tożsamość jakiejś osoby, a to może wymagać sprawdzenia
    > w bazach danych, wezwania innej osoby, która może
    > potwierdzić tożsamość legitymowanego.
    > Czy te kilkadziesiąt minut policjanci mają stać
    > z taką osobą na ulicy ?
    >
    > Jest możliwe doprowadzenie bez zatrzymywania,
    > np. doprowadzenie świadka na przesłuchanie -
    > art. 285 par. 2 kpk.

    Człowieku, jeżli według Konstytucji Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym
    państwem prawnym, to działania jej organów i funkcjonariuszy nie może opierać
    się na działaniu "zwyczajowym" czy "quasi-prawnym". Dla działań naruszających
    podstawowe wolności człowieka i obywatela musi istnieć podstawa prawna!
    Nie może być tak, że Policja ot tak sobie zatrzyma człowieka na kilkadziesiąt
    minut czy "zaprosi" go na komendę w celu "obejrzenia" sobie delikwenta jeżeli
    nie ma do tego upoważnienia wynikającego z przepisu prawa. Takie działanie
    jest zatrzymaniem w rozumieniu kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o
    Policji i musi być zgodne z oboma aktami.
    Jeżli Policjanci myślą inaczej, to wykorzystując środki, prawne należy im to
    wybić z głowy.
    A co do art. 285 par. 2 k.p.k. to jest to kara porządkowa, będąca środkiem
    przmusu, ale nie ztrzymaniem. Celem tego przepisu jest doprowadzenie danej
    osoby a nie jej zatrzymanie. Poza tym jak powinieneś zauważyć, ma to swoje
    upoważnienie w ustawie, a nie w zwyczaju.

    Jeżli nawet - powiedzmy, że są podstawy jeżeli legitymowany nie ma albo nie
    chce pokazać dokumentu tożsamości - uznać, że doprowadzenie na komendę jest
    dalszym tokiem czynności legitymowania to na pewno nie można uznać, aby w ich
    zakres wchodziło przeszukanie bagażu czy kontrola osobista.

    Pozdrawiam
    Paweł Hajdys
    h...@l...msk.pl

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1