On 15 Gru, 15:55, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>
>    Przyj cie przedawnionej nale no ci nie jest bezpodstawnym wzbogaceniem.

Wymuszona wpłata nie może być potraktowana jako spełniona należność.

>
>    W normalnej sytuacji klient podpisa by umow z innym dostawc . Ale
> chyba takiej mo liwo ci nie ma. Trzeba si zatem zastanowi , na ile
> operator mo e odm wi podpisania umowy "bo mu si klient nie podoba" (co
> do zaleg ych nale no ci zawsze mo na by twierdzi , e zosta y zap acone,
> nie powinno to by powodem odmowy podpisania umowy).

Zdaje się, że operator ma bardzo niewielkie pole manewru.