Użytkownik "Thomas" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:735270ca-793e-4771-8ed6-4d1228de500e@9g2000yqa.
googlegroups.com...

Moim zdaniem uzależnienie dalszej dostawy przez Zakład Energetyczny dalszej
dostawy energii elektrycznej od zapłaty należności, któej udowodnić nie
byli w stanie (bo się przedawniła) podlega na podstawie art. 56 ust. 1 pkt.
14 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne karze pieniężnej
nakładanej przez Prezesa URE - którego o sytuacji należy powiadomić
pisemnie. W uzasadnieniu do skargi podniósł bym, że instytucja
przedawnienia ma m.in. tę funkcję, że zapobiega dochodzeniu jakiś
zadawnionych roszczeń opartego o przypuszczenie, że z upływem czasu dłużnik
dowód uregulowania należności utraci. Wszak gdyby nie przedawnienie, to
najlepszym sposobem poprawy sytuacji Zakładu Energetycznego byłoby
domaganie się zapłaty rachunków sprzed dwudziestu lat. Na pewno nikt, a w
każdym razie znikoma ilość osób, nie będzie posiadała dowodów uregulowania
takich rachunków.

Po uprawomocnieniu się decyzji Prezesan URE dopiero w postępowaniu
cywilnym dochodziłbym zwrotu bezpodstawnie wyłudzonej zapłaty.