Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60672a0b$0$552$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 02.04.2021 o 12:45, J.F. pisze:
>>> Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
>>> numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że
>>> matka miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest
>>> właścicielem numeru wykorzystywanego przez córkę i dostała biling.
>> Nie da sie dostac wykazu przychodzacych?

>O ile mi wiadomo, to nie. Wychodzące dostajesz, bo teoretycznie za
>nie
>płacisz.

>> Szczegolnie jak sie uzasadni interesem prawnym ?
>Od tego jest prokurator.

A jak masz prywatny interes ?

>>> Po drugie, skoro już to wiedziała, to popełniane przez prokurator
>>> błędy niejako nie maja znaczenia.
>
>> Nie, jesli sprawa juz umorzona. Ale widac umorzona nie byla, lub
>> wznowiono, skoro "Prokurator Agnieszka Kupracz 16 października 2015
>> zwróciła się do sieci PLAY po raz kolejny o ujawnienie połączeń. I
>> po
>> raz kolejny wysłała błędny numer telefoniczny. Przedstawiciel sieci
>> po raz drugi odpowiedział, że połączeń nie stwierdzono"

>Co zresztą można było0 przewidzieć, skoro wcześniej ich nie było.

za to trudniej przewidziec, ze sie drugi raz pomyli.

>>> Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy
>>> świadczący o licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że
>>> nikt nie chciał księdza za zgwałcenie ścigać.
>> No ale przyznasz, ze prokurator dwukrotnie mylacy numery, przez co
>> "nie ma dowodu", to jest jakies kuriozum ...

>Ale dowodów na co? Oczywiście, prokurator błędów popełniać nie
>powinien,

Raz sie moze zdarzyc, ale dwa razy z rzedu ?
A zapytala trzeci raz ?

>tym nie mniej w sprawie o zgwałcenie SMS-y, to by miały znaczenie,
>jakbyśmy nie znali sprawcy. Wówczas po połączeniach można wytypować.

Za to moze miec znaczenie w ocenie wiarygodnosci poszkodowanej.

>> W dodatku mamy rok 2021, to co - nie bylo czasu na uzupelnienie
>> materialu ? Chyba, ze jak mowisz - byly dowody - na duza ilosc
>> polaczen i SMS ...

>Teraz już tych danych nie ma. Zajrzyj do ustawy. 366 dnia od
>połączenia
>retencyjne dane są usuwane.

Teraz nie ma, ale w 2016 jeszcze byly.

>> SMS powinny sie gdzies tam w telefonach zapisac, prokutor zabrala
>> ksiedzu telefon do analizy ?

>Powinny, choć po pierwsze trzeba znaleźć właściwy telefon. po drugie
>umieć go odblokować.

da sam, albo zamknac za mataczenie :-P

>No i nadal, cokolwiek by w tych SMS-ach nie było,
>to będą to co najwyżej poszlaki na zgwałcenie, a nie dowody. No
>chyba,
>ze ją SMS-ami gwałcił.

Cos tam z tresci moze sie da wywnioskowac.
Chocby i podstawe do "innych czynnosci seksualnych" ..

A tak sie jeszcze zastanawiam ... a co robi w sprawie ta nowa komisja
?
Nic nie robi, bo sprawy nie ma, wszak prawomocnie umorzona ?

J.