>Mam nadzieję, że piszesz z kafejki... bo jak nie, to zachwilę rozlegnie się
>znajome puk... puk...

piszę ze służbowego laptopa z legalnie zakupionego windowsa i forte
agenta. a jeśli chodzi o komputer w domu, to akurat niczego się nie
boję, ponieważ używam wyłącznie linuksa.

niemniej jednak zacząłem się bać. może wyłuszczę sprawę.

znając opowieści (do znalezienia w internecie) na temat jakości pracy
tzw. biegłych, obawiam się na przykład, że to na mnie spadłby ciężar
udowodnienia, że plik crack.exe w systemie linuksowym jest kompletnie
nieużyteczny - o ile w ogóle da się go uruchomić.

taki zresztą był początek mojego zainteresowania się tematem: trafiłem
bowiem dzisiaj w necie na opowieść o oskarżeniu faceta o posiadanie na
dysku cracka przy braku scrackownego programu! wystarczył sam crack,
bo zarzucono mu, że posiada narzędzie mogące służyć do łamania praw
autorskich. podstawą prawną było to:

"art. 118 prim 2 prawa autorskiego:

Art. 118.1.
1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do
niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych
zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem
utworów lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi
urządzeniami lub ich komponentami albo reklamuje je w celu sprzedaży
lub najmu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 3.
2. Kto posiada, PRZECHOWUJE lub wykorzystuje urządzenia lub ich
komponenty, o których mowa w ust. 1, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku."

i to właśnie mną wstrząsneło, rozumiesz? bo zdałem sobie sprawę, że
nawet posiadając linuksa mógłbym być uwikłany w skomplikowany proces,
apelacje itd. - gdyby ktoś podrzucił mi cracka, chociażby wysyłając mi
go mailem!

jest to zresztą bardziej skomplikowane: przykładowo w pracy
administruję serwerem poczty, który wyłuskuje z maili pliki nie
dopuszczone przez politykę bezpieczeństwa firmy (m. in. *.exe, ale
też i multimedialne). pliki te zapisywane są automatycznie w folderze
administratora. jeśli użytkownik poczty zgłosi, że mu wcięło załącznik
- zwraca się do mnie - i mogę mu go wydać po sprawdzeniu, że jest
nieszkodliwy. ale może się to stać np. po tygodniu. przez ten czas
crack jest PRZECHOWYWANY na dysku.

i teraz co: do siedziby firmy wpada kilku smutnych panów - i znajdują
u administratora crack.exe, więc rekwirują sprzęt do ekspertyzy, a
potem firma walczy o swoje przez np. dwa lata, bo sąd powołuje
kolejnych biegłych?

wiem, że obowiązkiem prokuratury jest udowodnienie winy, ale problem
polega na tym, że w tym czasie sprzęt leży w areszcie, a firma, być
może, płynie...

sprawa opisana jest tu: http://krotki.pl/121T.