On 23 Paź, 22:39, castrol <j...@w...wp.pl> wrote:
> Matt pisze:
>
> > A gdyby tam nie było stopu tylko ustąp?
> Ale wlasnie po to postawili STOP. Widocznie zarzadca drogi uznal ze ta
> droga jest podporzadkowana wzgledem wszystkich pozostalych.

Ale droga ze stop nie jest w żadnym wypadku "podporządkowana względem
wszystkich pozostałych". Żebym dobrze rozumiał Twoje stanowisko:

Gdyby B miał stop a A ustąp (żadnych świateł), A skręca w lewo, B w
prawo - kto ma pierwszeństwo?

Wydaje mi się, że uważasz że A. Ale według kodeksu nie ma żadnego
stopniowania - albo jesteś na drodze podporządkowanej, albo z
pierwszeństwem. Stop to nie jest jakiś "silniejszy" ustąp - to ustąp z
wymogiem zatrzymania się i nic poza tym.

> Skad to wie?

Bo stop informuje o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. Czyli droga
prosto - podporządkowana, droga w poprzek - z pierwszeństwem. Gdyby
pierwszeństwo przebiegało inaczej, miałby tabliczkę pod stopem.

W tym wypadku, czyli z działającą sygnalizacją, sprawa wygląda tak:
A ma zielone, wjeżdża na skrzyżowanie, dalej postępuje wg. reguł
ogólnych - skręcając w lewo ustępuje jadącym z naprzeciwka.
B ma stop, zatrzymuje się, skręcając w prawo ustępuje tylko tym na
drodze w pierwszeństwem - czyli nie A.

Acha - cały czas zakładam, że A i B to jedna droga - mapka sugeruje
inaczej, ale pierwszy rysunek był nieco inny.
--
Regards
Matt