-
Data: 2008-10-24 11:01:23
Temat: Re: problem z pierwszenstwem na pewnym skrzyzowaniu
Od: Matt <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 24 Paź, 12:47, "olo" <o...@o...pl> wrote:
> Sygnalizator może nadawać sygnały tylko dla jednego lub dwóch kierunków
> ruchu. Wtedy na sygnalizatorze sygnał zielony ma postać zielonej strzałki, a
> na sygnałach żółtym i czerwonym strzałki mają barwę czarną. Sygnały, które
> nadaje taki sygnalizator oznaczają bezwarunkowe zezwolenie na ruch w
> kierunku oznaczonym przez strzałki.
Prosiłem o uzasadnienie kodeksowe - to nim nie jest.
> > Zielone światło pozwala tylko na wjechanie za sygnalizator i nie daje
> > pierwszeństwa. Światło kierunkowe formalnie też nie - tylko informuje
> > o bezkolizyjności. W sytuacji jak na rysunku kierunkowego światła tam
> > nie ma prawa być.
>
> To twoja wizja kodeksu tylko.
Naprawdę?
§ 95. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczają:
1) sygnał zielony - zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
Nic o pierwszeństwie.
§ 97. 1. Sygnały świetlne nadawane przez sygnalizator kierunkowy S-3
dotyczą kierujących jadących w kierunkach wskazanych strzałką
(strzałkami).
2. Przepisy § 95 ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio do sygnałów
nadawanych przez sygnalizator kierunkowy S-3.
3. Sygnał zielony nadawany przez sygnalizator kierunkowy S-3 oznacza,
że podczas jazdy we wskazanym kierunku nie występuje kolizja z innymi
uczestnikami ruchu.
Nic o pierwszeństwie.
--
Regards
Matt
Następne wpisy z tego wątku
- 24.10.08 11:03 Matt
- 24.10.08 11:30 olo
- 24.10.08 11:33 Liwiusz
- 24.10.08 11:53 Matt
- 24.10.08 12:09 mvoicem
- 24.10.08 14:10 witek
- 24.10.08 14:53 Maluch
- 24.10.08 15:11 Gotfryd Smolik news
- 24.10.08 15:24 Andrzej Lawa
- 24.10.08 15:20 Gotfryd Smolik news
- 24.10.08 15:33 Gotfryd Smolik news
- 24.10.08 15:48 witek
- 24.10.08 15:52 witek
- 24.10.08 16:27 Maluch
- 24.10.08 19:54 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii