Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gdr910$8u1$4@inews.gazeta.pl...
> BETON wrote:
>> dodam tylko jeszcze zblizenie
>> http://maps.google.pl/maps?f=q&hl=pl&geocode=&q=gliw
ice&ie=UTF8&t=h&ll=50.304109,18.660343&spn=0.002529,
0.004828&z=18&iwloc=addr
>> Portowa to punkt A
>> Wybrzeze Armi to punkt B
>> Jana Sliwiki to C
>
>
> Z tego co widzę to wybrzeże armii krajowej (b) wypada nieszczęśliwie za
> swiatlami, ktore zatrzymują ruch z orlickiego/śliwki (C) i armii krajowej
> absolutniej nie przedłuża się w portowa (A).
>
> ja to bym narysował tak, i będziemy mieli dokładnie to o co pytasz.
> literka x zaznaczylem ustawienie swiatel.
>
>
> | |
> | B |
> ----------------- --------
> x C
> x
> ----- x ------------------
> | A |
> | |
>
>
> wyszlo z tego ze jest duze skrzyzowanie pomiedzy A i C ze swiatlami, a B
> jako mala uliczka wpada sobie "w srodek skrzyzowania" juz za swiatlami. Ot
> taki wtrysk "paliwa" w srodek skrzyzowania.
> Pomiędzy B a A jest na tyle spora odległość, że w zasadzie mozna
> zapomnieć, że samochód wyjechał z B.

Jak zapomnimy, że wyjechał z B, to oznacza, że jedzie na czerwonym z C. Bo
jak A ma zielone to raczej na C powinno być czerwone.

> Moim zdanie ktoś dał d..., bo albo trzeba bylo na B postawić światła, albo
> na C ustawić jeszcze jedne swiatla troche dalej, zeby zastopowac tych z B.

Tak byłoby najlepiej, ale może jest to tak mało stanowiąca droga /B/, że
szkoda było zarządcy wydawać na dodatkowy sygnalizator.

> Moim zdaniem odpowiedz, zalezy do tego, czy uznajemy to za jedno
> skrzyżowanie, czy za dwa. wg, mnie, te ulice sa od siebie na tyle daleko,
> ze nalezałoby to potraktowac jako dwa oddzielne i ci ktorzy wyjechali z B,
> jada juz po C nie napotykajac swiatel, ale za to napotykajac samochody
> skrecajace z A w lewo.
> rzeczywiscie do d.. to skrzyzowanie.

Raczej jedno, bo jak dwa, to skrzyżowanie A z C nie byłoby oznakowane od
strony C i dopiero byłoby namieszane.
--
Maluch