eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproblem z aktami pewnej nastolatkiRe: problem z aktami pewnej nastolatki
  • Date: Thu, 14 Sep 2006 19:04:27 +0200
    From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.8.0.5) Gecko/20060719
    Thunderbird/1.5.0.5 Mnenhy/0.7.4.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: problem z aktami pewnej nastolatki
    References: <eebi73$fr3$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <eebkt8$r5r$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <eebt72$lon$1@atlantis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <eebt72$lon$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
    Message-ID: <45098b64$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1158253412 127.0.0.1 (14 Sep 2006 19:03:32 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 49
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412754
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 9/14/2006 5:40 PM, Kira wrote :
    > Re to: Przemysław Płaskowicki [Thu, 14 Sep 2006 15:38:26 +0200]:
    >
    >
    >> Ja bym zgłosił. Zdjęcia powstały gdy miała mniej niż 15 lat.
    >
    > Pardon - znaczy gołe fotki, które sobie porobiłam (a nawet,
    > o zgrozo, część robili mi moi rodzeni rodzice - te jak miałam
    > circa 3 latka) - są nielegalne...? :P I jak je teraz wrzucę
    > na stronkę to co, zamkną mnie? :)
    > Paranoja w podskokach...

    Mam nauczkę, żeby na początku postu umieszczać definicje ;-)

    Pierwszy piszący napisał "akty". Wszystko zależy co to za akty są.
    Słownik języka polskiego definiuje "akt" jako <<obraz, rzeźba lub
    fotografia przedstawiające nagą postać>> -- zatem definicja jest tu
    bardzo szeroka. Zgodzimy się, że istnieją akty (zdjęcia przedstawiające
    nagą postać), które z całą pewnością zaliczyć można to kategorii
    pornografii i takie akty, które do kategorii pornografii nie zaliczymy.
    Karalne jest posiadanie (i inne czynności) dotyczące pornografii z osobą
    poniżej 15 roku życia.

    Zdjęcia dzieci bez wykształconych trzeciorzędnych cech płciowych w
    polskiej kulturze nie są postrzegane (i słusznie) jako posiadające cechy
    pornografii. Są zatem legalne.

    Jednocześnie trzeba zauważyć, że w polskim kręgu kulturowym nagość osób
    o wykształconych trzeciorzędnych cechach płciowych zwykle miewa podtekst
    erotyczny.

    Po tym wstępie, wyjaśnię dlaczego radziłem i nadal radzę zainteresować
    sprawą organa wymiaru sprawiedliwości:
    1. Uznałem, że skoro pierwszy pytający jest zaniepokojony to ma ku temu
    powody. (Nie są to na przykład zdjęcia z plaży naturystów, gdzie nagość
    ma zupełnie inny charakter).
    2. Uznałem, że nie jest dobre 14 czy 15 letniej osoby umieszczanie
    swoich nagich zdjęć w Internecie. Chociażby ze względu na ewentualne
    postrzeganie takiej sprawy przez rówieśników.
    3. Uznałem, że z zawiadomienia nic złego nie może wyniknąć. Choć jak
    zauważył Andrzej Lawa -- mogę i zapewne jestem naiwny.


    --
    Przemysław Płaskowicki
    When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
    if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
    When I became a man I put away childish things, including the fear of
    childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1