eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: prezia mam w dudzie › Re: prezia mam w dudzie
  • Data: 2017-05-07 23:48:53
    Temat: Re: prezia mam w dudzie
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Sun, 7 May 2017 20:38:13 +0200, Shrek napisał(a):
    > W dniu 07.05.2017 o 20:08, J.F. pisze:
    >>>>> Przy czym wynik tego referendum miałby równą moc prawną jak "czy jest
    >>>>> pan, żeby była ładna pogoda w każdy weekend".
    >>>> No coz, jak i innych referendow, gdy zaglosuje mniej niz polowa.
    >>> Nie - tu nie ma możliwości, żeby wynik był wiążący
    >>
    >> No ale w innym jest, a wynik wyjdzie niewiazacy, i trzeba z tym zyc.
    >
    > Nie - nie ma możliwości. Nawet jak wyjdzie 51% za przy 41 procentowej

    Chodzi mi o inne referenda.

    > frekwencji to... to dalej nic. Żeby wykonać "wyrok" referendum trzebaby
    > mieć większość konstytucyjną (i co więcej zrobić potem prawdopodobnie
    > kolejne referendum). Więc nie mając takiej większości całe referendum
    > jest z dupy wzięte

    Ano jest, co nie znaczy ze "prezydent nie ma mandatu aby o to pytac".

    > - chyba że chcesz usprawiedliwić zamach stanu.

    No, to jest ciekawa koncepcja ... czyzby ?

    >>> - dajmy na to, że
    >>> "czy jesteś za zmianą konstytucji" wyjdzie na tak przy wystarczającej
    >>> frekwencji. I co - dalej nie można jej zmienić dopóki nie masz
    >>> większości konstytucyjnej w parlamencie. A jak ją masz to w dupie masz
    >>> czy się obywatele chcą zmieniać czy nie.
    >>
    >> Ale politycy moga zmienic zdanie, jak uslysza "narod tak chce".
    >
    > Do tego nie trzeba referendum. Wystarczy zlecić sondaż - mają dobre
    > sondażownie więc im powinno wyjść.

    Patrzac na wyniki ... jak kto zaplaci, takie bedzie mial. Potem moze
    ujawnia "2 tys ludzi spytano".

    >> A i narod moze zmienic zdanie przy nastepnych wyborach.
    > Dalej to samo.

    No, wtedy to juz bedzie dalej co innego :-)
    Tzn prawnie to samo, ale poslowie inni :-)

    >> P.S. Ale nie odpowedziales na przyklad ... wiazacy, ale kogo ?
    >
    > Szczerze mówiąc nie mam pojęcia. W zasadzie chyba tego co o referendum
    > wnosił.

    ZNP ?

    > A jak obiecywał niemożliwe, to w zasadzie nie widzę jakby to
    > referendum miało kogoś wiązać.

    Ale narod tak chce, to ... taki maly zamach stanu ?
    Czy zaden zamach, tylko wypelnienie woli narodu :-)

    Hm, technicznie ... rozwiazanie Sejmu, skoro wiazacego referendum nie
    wykonuje ?

    > Dlatego chyba do tej pory nikt na takie
    > kretyńskie pomysły nie wpadał (przynajmniej w referendach ogólnokrajowych).

    Wiec moze konstytucja wymaga zmiany :-)

    No to mamy zagwozdke:
    -Duda chlapnal byle co, od serca, bez zastanowienia,
    -wszystko bylo dobrze przemyslane i cos szykuja, na granicy bezprawia,
    -a moze po prostu, zgodnie z poleceniem, przygotowuje ustroj
    kanclerski, bo prezes ma ochote.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1