-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news-st
oc.telia.net!news-stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maddy <m...@e...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo pracy - wypowiedzeni umowy przez zakład
Date: Fri, 07 Feb 2003 08:08:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <b1vm2b$aml$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b1uips$4g7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pi127.torun.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044601739 10965 217.97.60.127 (7 Feb 2003 07:08:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Feb 2003 07:08:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.2.1) Gecko/20021130
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <b1uips$4g7$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:130362
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik g...@w...pl napisał:
> Czy zakład może wypowiedziec umowe o prace podając jako powód:
> "powodem jest ciezkie naruszenie obowizakow pracowniczych"
>
> nie podając o co im chodzi, czy np. nie powinno być:
> "powodem jest ciezkie naruszenie obowizakow pracowniczych poprzez spóżnianie
> sie do pracy, pracę w stanie nietrzeźwym, wyrzucanie przez okno mebli itd
> itp"
>
> Czy takie wypowiedzenie bez konkretnego powodu jest dobre i prawnie
> skuteczne??
>
Jest nieprawidłowe i nieskuteczne, możesz je zaskarzyc do sądu pracy.
Naruszenie obowiązków pracowniczych musi być opisane (co konkretnie
zrobiłeś) i pracodawca musi móc to udowodnić.
Np. jeżeli powie że zniszczyłeś sprzet, musi byc powiedziane jaki i
mniej więcej kiedy a także musi byc jednoznaczne że to ty a nie kto inny
(np. jeżeli byłes za sprzęt osobiście odpowiedzialny, to z marszu mozna
uznać że ty go zniszczyłeś albo niedopilnowałes, ale jeżeli za sprzętu
korzystała nieokreslona liczba osób bez jakiejs oficjalnej kontroli
kto-kiedy, to dowody że to akurat ty zniszczyłeś musza byc jednoznaczne)
A z takiim uzasadnieniem jakie dostałes to masz wygrana w sadzie pracy
od ręki.
Do tego nie potrzeba nawet dobrego prawnika, idzź do PIP, pomoga ci
napisac pozew o przywrócenie do pracy albo odszkodowanie, reszta pójdzie
gładko, bo wkroczenie pracodawcy jest ewidentne.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.03 08:17 Krzysztof Gil
- 07.02.03 08:38 Sandra
- 07.02.03 08:46 Maddy
- 07.02.03 08:54 Krzysztof Gil
- 07.02.03 09:15 Tomek
- 07.02.03 10:27 Marcin Surowiec
- 07.02.03 10:20 Krzysztof Gil
- 07.02.03 10:55 Krzysztof Gil
- 07.02.03 10:59 Marcin Surowiec
- 07.02.03 11:05 Krzysztof Gil
- 07.02.03 11:09 Marcin Surowiec
- 07.02.03 15:13 Sandra
- 07.02.03 15:15 Sandra
- 07.02.03 15:22 Sandra
- 07.02.03 16:00 m...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?