-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: prawo dzialajace wstecz (prawo jazdy)
Date: Wed, 6 Apr 2016 13:38:47 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <ne2sg7$s9c$1@node1.news.atman.pl>
References: <5704b610$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<ne2e87$dk5$2@node1.news.atman.pl>
<5704f44c$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 37.248.254.237
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1459942727 28972 37.248.254.237 (6 Apr 2016 11:38:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Apr 2016 11:38:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
Thunderbird/38.7.1
In-Reply-To: <5704f44c$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:754875
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-04-06 o 13:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ne2e87$dk5$...@n...news.atman.pl...
>> Poza tym co wy z tą zasadą niedziałania prawa wstecz - prawo działa
>> wstecz i to wielokrotnie.
>
> Ale nie powinno.
Nie bardzo rozumiem co chcesz przez to powiedzieć. Skoro ktoś uchwala
prawo działające wstecz, to uznaje, że powinno tak działać. Przepisy
jasno precyzują, że prawo działające wstecz jest możliwe.
Pewnie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jak i od samego prawa,
ale nie ma chyba jakieś generalnej zasady, że jest źle, że prawo działa
wstecz. Na przykład gdyby wprowadzić wstecz przepis, że od 2010 r kwota
wolna od podatku wynosi 50 000 zł, to nikt by nie twierdził, że tak "nie
powinno być".
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.16 17:49 J.F.
- 06.04.16 22:39 LeonKame
- 07.04.16 07:42 Liwiusz
- 07.04.16 08:13 A. Filip
- 11.04.16 21:43 the_foe
- 11.04.16 22:11 Liwiusz
- 13.04.16 11:42 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!