Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ne2sg7$s9c$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2016-04-06 o 13:34, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>> Poza tym co wy z tą zasadą niedziałania prawa wstecz - prawo
>>> działa
>>> wstecz i to wielokrotnie.
>> Ale nie powinno.

>Nie bardzo rozumiem co chcesz przez to powiedzieć.

Ze osoby wprowadzajace prawo za sam taki pomysl powinny byc
napietnowane, bo to wprowadza burdel prawny.

>Pewnie punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jak i od samego
>prawa, ale nie ma chyba jakieś generalnej zasady, że jest źle, że
>prawo działa wstecz. Na przykład gdyby wprowadzić wstecz przepis, że
>od 2010 r kwota wolna od podatku wynosi 50 000 zł, to nikt by nie
>twierdził, że tak "nie powinno być".

Skoro mozna podniesc, to mozna i obnizyc.
Co powiesz na maly domiar, oczywiscie z odsetkami karnymi od 2010, a
tam - bez kozery powiem od 1950, i byc moze konfiskata spadkow, skoro
zmarly mial zaleglosci podatkowe ...
nie, lepiej by jednak bylo, gdyby w Konstytucji bylo zagwarantowane,
ze prawo nie ma prawa dzialac wstecz.

J.