Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:4879360f$0$29694$f69f905@mamut2.aster.pl...
> m5c pisze:
>
>>> A tak na serio: interpretowanie tego zapisu w taki sposób, jak Ty to
>>> robisz, to unicestwienie wszelkich publikacji. Praktycznie kazdy utwór
>>> pisany podlega chociażby redakcji czy korekcie. A to już jest ingerencja
>>> w treść, a czasem i w formę.
>>
>> Ingerencja jest przecież dopuszczalna, byle odbywała się za zgodą autora.
>> W przeciwnym razie cóż wart jest jego podpis?
>
> No to pozostaje Ci jeszcze interpretacja, czy taka zgoda może być
> domniemana (odpowiedź uzasadnij ;-) i wracamy do punktu wyjścia.

Już napisałem, że nie może być domniemana. Jest to wyraźnie napisane w Art.
16. Cytuję:
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
nieograniczoną
w czasie i nie podlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem,
a w szczególności prawo do:
1) autorstwa utworu,
2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do
udostępniania
go anonimowo,
3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego
wykorzystania,
4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności,
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.

Zwracam uwagę na fragment "Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej". W którym
miejscu ustawa dopuszcza domniemanie?